Одной из самых колоритных личностей в прошлом году стала фигура 43-летнего полковника в отставке Игоря Ивановича Стрелкова (Игоря Всеволодовича Гиркина). За последнее время этот яркий персонаж стал настоящей легендой и привлек массу внимания со стороны прессы всего мира. Кто же такой этот Гиркин-Стрелков? Биография его до определенного момента оставалась загадкой как для его сторонников, так и для людей, которые не придерживались его позиции. Поэтому сегодня мы будем говорить именно о нем.

Краткие сведения о детстве Стрелкова

«Стрелок», он же Гиркин, родился в обычной семье военных 17 декабря, в 1970 году. Как говорят сами родители будущего любителя истории, уже тогда было ясно, что их ребенок будет особенным, и именно ему уготована непростая судьба. Так и получилось.

С самых юных лет маленький Игорь интересовался историей. Ему нравились рыцари, мифические и и, конечно, герои, которые спасали мир от очередного конца света. Правда, в то время они были несколько другими, нежели современный Человек-Паук, Бэтмэн и прочие герои. Однако всем этим интересовался Игорь Стрелков (Гиркин). Биография этого героя нашего времени весьма насыщена.

Школа и школьные годы Гиркина-Стрелкова

В школе он много читал, хорошо учился и даже шел на Многие его одноклассники, как выяснилось позже, считали его замкнутым и немного странным (скорее всего из-за того, что наш герой отдавал предпочтение книжкам, а не живому общению). А в целом он был обычным мальчишкой, который мог и подраться, и напроказничать.

Учеба Стрелкова в институте

По окончании школы Игорь Стрелков-Гиркин (биография его представлена в этой статье) успешно сдал экзамены и поступил в вуз историко-архивной направленности. Как утверждают многие бывшие однокурсники «Стрелка», это был умный и серьезный студент, а также надежный товарищ. Он неплохо учился и с головой погружался в историю. По их словам, молодой Гиркин с легкостью овладевал любой наукой и осваивал предметы программы института. Так, Игорь с легкостью мог продемонстрировать на карте любую страну и рассказать в деталях о ее истории, о сражениях и многом другом.

Помимо этого Стрелкова интересовала форма военных, о которой, казалось, он знал все. Посему юный Игорь Иванович мог с легкостью опознать форму того или иного военного и сказать о том, к какой стране относится подобная одежда и т. п. Все это с легкостью мог рассказать Гиркин-Стрелков. Биография этого персонажа не содержит ярких студенческих реалий, так как юный Игорь не любил шумных вечеринок и старался обходить их стороной. Единственное, что заинтересовало молодого человека, - это проводимые на первом курсе в Пскове. Там перспективный юноша прекрасно провел время и получил много полезной информации.

Начиная с 1989 года Игорь Иванович стал всерьез интересоваться историей так называемого Белого движения и его реконструкцией. Это позволило ему найти единомышленников и в реальности воплощать исторические события, которые только отдаленно напоминали театрализованные сценки из старинных довоенных пьес.

В апреле этого же года Игорь Стрелков (биография, семья - обо всем этом можно прочесть в нашей статье) с несколькими верными ему людьми отправился в г. Славянск Донецкой области. А в мая этого же года его уже назначили министром обороны Донецкой Народной Республики (которая, по примеру Крыма, была провозглашена по результатам народного референдума).

Несколькими месяцами позднее уже довольно «зрелая» военная группировка Стрелкова была полностью окружена. По этой причине он принял решение вывести ее в столицу самопровозглашенной республики, город Донецк. Здесь он также создавал армию, помогал объединить добровольческие и повстанческие батальоны. Именно об этом свидетельствует такого известного человека, как Игорь Гиркин, биография. Семья его (сестра и мать) в это время остается в России. Затем, по определенным причинам, он покинул свой пост в Республике и выехал в РФ, где до настоящего времени занимается сбором для отправки ее на Донбасс.

Как складывалась личная жизнь Стрелкова?

С момента своего участия в украинском конфликте Стрелков получил признание как опытный командир, организатор и руководитель. Его уважали ополченцы, коллеги, к нему с симпатией относилась женская половина Донецкого региона. Что же по этому поводу думал сам Игорь Стрелков? Биография (личная жизнь) героя рассказывает о том, что ранее он уже был женат дважды. От предыдущих браков у него есть два сына (около десяти и шестнадцати лет). Однако в Крыму у «Стрелка» вспыхивает новая любовь. 17 декабря прошлого года он женится на одной из своих помощниц, которая на 16 лет его моложе.

В настоящее время Игорь Иванович проживает со своей супругой в одном из домов Подмосковья и пока, по его словам, не планирует отправляться в «заграничные командировки».

Прапорщик в отставке Игорь Гиркин (Стрелков)

«Сурковская пропаганда»

Вообще-то вторая статья должна была называться «От Славянска до Минска». Теперь она будет третьей, поскольку первый материал («Милитаристы» против «миротворцев»?) вызвал нездоровый ажиотаж на почве моего отношения лично к Стрелкову . Это не было достаточным поводом для того, чтобы посвящать теме отдельную статью. Для дальнейшего рассмотрения противостояния концепций разрешения ситуации в Донбассе Стрелкова вообще не требовалось упоминать, и я бы не стал к нему возвращаться. Я не люблю писать о людях, которые мне не нравятся. В конце концов, любой текст о ком-то – лишний кому-то пиар.

Но когда мне за два дня поле публикации текста первой статьи позвонили три известных, топовых блогера и в один голос сказали, что их крайне беспокоит стрелковская риторика, а особенно то, что у него всё ещё достаточно высокий рейтинг поддержки среди патриотической общественности (хоть он и снизился за год более, чем в два раза), я подумал, что высказаться на эту тему стоит. Стоит именно потому, что позицию звонивших я узнал совершенно случайно, не напиши я предыдущую статью, я бы и не знал, что их Стрелков беспокоит. А это значит, что люди просто боятся высказать своё отношение к персонажу. То есть они не пишут о нём ничего – ни хорошо, ни плохо, обходят тему. Они боятся, что их обвинят в сурковской пропаганде на сурковские деньги.

Что ж, я не боюсь. Постоянная истерика в информационном пространстве – одна из причин моего негативного отношения к Стрелкову и группе пропагандистов, его обслуживающих. Если дискуссия с оппонентами сводится к огульным обвинениям и истеричному шельмованию, это говорит о крайнем непрофессионализме команды, занимающейся информационным обеспечением. Истерика и обвинения идут в ход тогда, именно тогда и только тогда, когда напрочь отсутствуют иные аргументы в защиту своей позиции.

Между тем, с командой Стрелкова работает отличный профессионал-информационщик Борис Рожин , чей потенциал практически не используется, тон задают другие. В результате, Стрелков, начинавший как икона патриотической оппозиции действующей власти, за год растерял половину поддержки целевой аудитории (хоть его рейтинг пока и остаётся довольно высоким, но об абсолютном доминировании говорить уже не приходится). Уверен, что если бы лидера начали лепить не из Стрелкова, а из Рожина, то мы бы наблюдали устойчивую тенденцию к росту рейтинга, а ставшая уже смешной антисурковская истерика (притом, что за год Донбасс никто не «слил», наоборот республики укрепились) была бы заменена добротной и аргументированной пропагандисткой работой.

Автор интервью скромно отмечает, что Казанцев – не настоящая фамилия, но настоящая известна. А зачем её скрывать? В интервью столько подробностей, что генерала даже вычислять не надо, кадры ФСБ моментально выяснят, кто возглавлял соответствующее управление в соответствующий период времени. Кроме того, для достоверности размещена фотография каких-то людей и сказано, что это генерал в ранней молодости в Афганистане. Почему фото разместить можно, а фамилию назвать нельзя? При этом в качестве псевдонима подбирается фамилия действительно популярного со времён Чеченской войны генерала Виктора Казанцева.

Прапорщик Гиркин (Стрелков) в своей стихии…

Далее, рассказ о принятии Стрелкова на работу в ФСБ – это «Санта Барбара» для экзальтированной домохозяйки. Какие-то два полковника ФСБ, следящие за потенциальными монархическими террористами (им же, целым двум полковникам, больше заняться нечем) и находящие интеллектуала Стрелкова, который так умён, что его берут на работу, хоть по закону и нельзя. Очередной разнобой в датах: в разных версиях стрелковской биографии, службу в ФСБ он начал в 1993 или в 1998 году, а «генерал Казанцев» «помнит», что в 1995. При этом в 1998-2000 годах Стрелков публикуется в газете «Завтра», а в 2011 году работает внештатным корреспондентом агентства АННА Ньюс. Довольно странное занятие для делающего успешную карьеру офицера ФСБ.

Конечно «Википедию» может править каждый, и она может ошибаться. Но и стрелковская команда может поправить «Википедию». Более того, с того момента, как Стрелков стал публичной фигурой, его выверенная до последней детали официальная биография должна была быть подготовлена командой и выложена в свободный доступ в Интернете. Чтобы, если «Википедия» ошибётся, её можно было поправить. Сослуживцы (хотя бы те, что уже в отставке) должны были бы пачками раздавать интервью. Фотографии в форме и с коллегами по управлению должны были быть опубликованы. Или кто-то думает, что офицеры ФСБ не фотографируются на память?

Ничего нет . Мутная биография человека, съездившего на несколько чужих войн, включая югославскую, где-то вроде служившего. Когда подходящей войны не было, развлекавшегося реконструкцией. И к тому же, крайне неуживчивого. Он, ведь, с большинством своих коллег и соратников в Донбассе успел перессориться. Даже с многолетним другом и кумом Бородаем.

В людях вообще, а в политиках в особенности я не люблю непрофессионализм и лживость. Когда непонятная личность с мутной биографией, возникнув ниоткуда, вначале дарит США и Киеву доказательства «российского вторжения» («полковник ФСБ», организующий сопротивление), а затем посвящает всю свою политическую деятельность бездоказательным нападкам на курирующего украинское направление российской политики чиновника (фактически не называя это прямо, но атакуя Кремль , Путина и путинскую внутреннюю политику национального компромисса, а также осторожную, но предельно успешную внешнюю политику России), у меня возникает вопрос: соответствует ли такая деятельность российским интересам? Даже если антикремлёвская истерика прикрывается лицемерными вздохами о «гибнущем населении Донбасса». Потому, что человек, сказавший: «Спусковой крючок войны нажал я» , – не имеет права вздыхать о жертвах начатой им войны.

Это как раз то, чего хотели американцы – втянуть Россию в конфликт и получить доказательства её агрессии. Вот он «полковник ФСБ», который «по приказу Путина» начал войну. Осталось только сами войска на Украину затянуть.

Мы не знаем, намеревалась ли Москва изначально послать на Украину войска. Была демонстративная подготовка. Но реальных вариантов два:

1. Планы по введению войск были, но от них решили отказаться под давлением комплекса обстоятельств (внешнеполитических, экономических, военных). В этом случае, действия Стрелкова, создававшие для России фактор неопределённости (непонятно кто, что и зачем затеял) могли стать одним из многих аргументов против ввода войск (не главным, но одним из).

2. Демонстрация готовности к вводу войск изначально была блефом. Этот вариант мне кажется более вероятным, поскольку Путин никогда не делает то, что от него ждут. В Крыму вежливых людей никто не ждал, и они пришли. После этого все были уверенны, что российская армия со дня на день появится в Донбассе. Официально её там до сих пор нет. В случае, если это был блеф и Россия решила выиграть Украину без войны, действия Стрелкова заставили на ходу корректировать планы.

В любом варианте действия Стрелкова не помогали руководству страны реализовывать свои планы. И, кстати, по закону руководство имеет право спросить со Стрелкова, зачем он это сделал (просто сейчас делать из него жертву режима политически не выгодно), но само перед ним отчитываться не обязано.

Опять же, помощь России нарастала и становилась более публичной, по мере того, как руководство республиками переходило из рук российских граждан в руки местных деятелей. Потому, что это местные – повстанцы, а если главный «повстанец» – «полковник ФСБ », то по всем международным нормам он диверсант . А страна, от имени которой он действует, должна либо отказаться от него, либо принять на себя ответственность за неспровоцированную агрессию. И одно, и другое для России было плохо. А «полковник», ставит себе в заслугу то, что когда его попросили покинуть Донбасс, он не сильно кочевряжился и почти сразу дал себя уговорить. Эта история с отзывом Стрелкова – свидетельство гуманизма российской власти . Американцы бы в такой ситуации послали киллера (мало ли кто на фронте гибнет) или посадили бы как генерала Норьегу за наркотрафик, а Россия уговаривала уехать отдохнуть.

Параллельно из сборной солянки ополчения создавалась армия, а власть полевых командиров заменялась регулярной администрацией. И это немаловажно, поскольку можно приходить в восторг от «народного героя», который где-то воюет, если у тебя самого в Хабаровске , Москве или Брянске действует обычная и привычная администрация. Но самому жить под властью полевого командира – сомнительное удовольствие. Он управляет не по закону, а по справедливости. А справедливость у всех разная. Он занят войной, а мирное население (если оно не способно кормить его армию, а наоборот, требует отвлечения дефицитных ресурсов на собственный прокорм) – бессмысленный балласт.

То есть, видна чёткая позиция России , направленная на то, чтобы власть в ДНР/ЛНР перешла в руки местных лидеров, чтобы был наведён порядок в управлении и военном строительстве, чтобы вместо махновщины появилась нормальная местная власть, с которой можно работать, в том числе и на международном уровне. И выполнения всех этих требований добивались в том числе и дозируя помощь и перераспределяя её, в зависимости от лояльности и управляемости того или иного командира. Это нормально, те, кто хочет получать помощь от страны, должен учитывать интересы страны. Управляемость – не смертный грех, но достоинство, поскольку позволяет планировать военные действия с большей степенью реалистичности.

Подводя итог

Я не считаю, что войну начал только Стрелков (действительно, не только он, но его роль была существенной).

Я не считаю, что Стрелков помешал Путину ввести войска, но фактор неопределённости он создал, а его действия в Донбассе носили характер провокации , призванной поставить российскую власть перед выбором: послать войска и серьёзно ослабить свои позиции в глобальном противостоянии с США или отказаться от поддержки восставших и подорвать свой авторитет внутри страны.

Я не думаю, что Стрелков понимал, что он делает, уверен, что его использовали втёмную. Причём, использовали не американцы (хоть деятельность Стрелкова была и остаётся выгодной США). Его использовала та часть российского патриотического политикума, которая желает радикализировать внутреннюю и внешнюю политику страны и готова пойти на риск раскола российского общества (отмены политики национального консенсуса) в условиях прямого военного противостояния с США. Такая политика называется авантюрной , а Путин – не авантюрист.

В общем, с моей точки зрения, Стрелков – крайне амбициозный, но довольно ограниченный человек, которого легко использовать в тёмную. Ему сказочно повезло, потому что он не погиб в Югославии или Приднестровье, ему удалось вырваться из Славянска и он не просто на свободе. Он активно действующий политик. Именно политик, хоть пока и без статуса.

И на этом со Стрелковым заканчиваем навсегда . Как я уже сказал, для дальнейшего разбора заявленной проблемы он не нужен. А тема, действительно большая и интересная.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Гоблин vs Стрелков (раскрываем ложь вместе с ополченцем Аланом Мамиевым)

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем просыпающихся и интересующихся…

Задают вопрос многие товарищи и каждый имеет собственный ответ. Одни говорят, что мол, это "герой Новороссии", другие - что он обыкновенный "политический авантюрист", а третьи и вовсе называют его кремлевским засланцем. Что же из себя представляет "на практике", достаточно "распиаренный" в последнее время г-н "Стрелков", в миру - Игорь Всеволодович Гиркин? В данной статье мы не будем рассматривать его военные приключения на Донбассе, а обратимся к другим частям его биографии.

1) "Донбасский стрелец"

Итак, кроме того, что "бывший" полковник ФСБ, Игорь Всеволодович Гиркин, был переброшен на Донбасс с Ростова-на-Дону для боевых действий в Восточной Украине, данный "товарищ" успел поучаствовать и в Приднестровье, в Боснийском конфликте, также успел повоевать в Чечне. И главное, внимание: С 1998 по 2005 год служил в частях специального назначения ФСБ: с 1998-ого года в Дагестане, а c 1999 в Чечне, получив воинское звание прапорщика.

По словам Александра Черкасова, председателя совета либерального правозащитного центра «Мемориал» (да-да, того самого), Игорь Стрелков в 2001 году служил в 45-м отдельном гвардейском полку специального назначения в окрестностях села Хаттуни Веденского района Чечни. Геройская биография, ничего не скажешь.

Только возникает вопрос, что Гиркин-Стрелков в беседе с Б. Мироновым отметил, что принимал присягу не в СССР, а РФ. Интересно, ведь он 1970 года рождения. Следовательно, принимал после 1991 года. Военной кафедры в его институте не было. Как, интересно, он стал «полковником ФСБ»? Просто «стремительный» карьерный рост.

В свое время, Гиркин-Стрелков активно сотрудничал с газетой Проханова "Завтра", тоже, якобы, оппозиционной, и даже, как многим одно время казалось - " революционной", хотя там был отчетливо виден красно-коричневый консерватизм: 6 января 1998 года в газете «Завтра» появляется первая публикация Стрелкова — о русских добровольцах, воевавших в Боснии. В этом издании он регулярно публиковался до октября 2000 года, писал о ситуации в Чечне и других горячих точках на территории России, критиковал национальную политику.

В газете «Завтра» он познакомился с Александром Бородаем. В августе 1999 года специальные корреспонденты газеты «Завтра» Александр Бородай и Игорь Стрелков подготовили репортаж из Кадарской зоны Дагестана о том, как спецназ МВД проводил зачистку нескольких сёл, где проживали ваххабиты. Но факт заключается не в этом сотрудничестве с самой газетой (хотя партнерство с Прохановым еще раз показывает единение псевдооппозиции вокруг нынешнего режима и его клики), а в знакомстве с Александром Бородаем, с которым дальше у него будет разворачиваться повсеместное партнерство.

Интересно, явилось ли случайностью, что в Донецкой республике на первых ролях «внезапно» встали, во первых, Гиркин-Стрелков (который стал руководителем "народного" ополчения), и этот самый Бородай, ставший премьер-министром ДНР. До того как данные "товарищи" прибыли руководить и воевать, ополчение было преимущественно "левым", а не правым. Доходило даже до того, что на многочисленных митингах играл "Интернационал". После прихода данных «товарищей», все движение раскололось на "левых" и "правых", появились отдельные батальоны, начались, в конце-концов, полноценные боевые действия. Машина убийств как с той, так и с другой стороны, заскрипела своими совсем уже старыми и ржавыми колесами...

Не менее примечательна связь "национал-патриота" Гиркина после выхода на пенсию, с бизнесменом Малофеевым Константином , который является одним из руководящих лиц в "Ростелекоме" , создавший совместный бизнес с французскими капиталистами - компанию CFG Marshall с общим размером планируемых инвестиций более 2 млрд евро.

Кроме того, по словам Павла Дурова (основателя соцсети Вконтакте), Малофеев пытался в 2012-ом году организовать на его компанию летом 2012 года информационную атаку, с целью принудить Дурова и его партнёров продать свои доли. Еще, данный "бизнесмен" специализируется на духовных скрепах - он является Председателем Совета директоров группы компаний «Царьград», учредитель Фонда святителя Василия Великого, глава Попечительского совета АНОО «Гимназия святителя Василия Великого», учреждённой им в 2007 году, член Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защите материнства, член попечительского совета некоммерческого партнёрства «Лига безопасного интернета»...

Интересные "партнеры" у г-на Гиркина, ничего не скажешь, как и собственное "прошлое".

2) "Стрелков" о Путине

…Но против ли г-н Гиркин, нынешней власти и В.В Путина на самом деле, а не как думают его фанаты? Проследим «эволюцию» взглядов:

"Кем бы ни был Путин, его разница с его окружением только одна — финал. Финал Путина может стать финалом для России. Финал России точно станет финалом для Путина. А у его окружения всегда есть возможность эвакуироваться. Тем более что у них там уже все заготовлено. Поэтому когда меня спрашивают: "Вы твердо решили уйти в оппозицию Путину?", я отвечаю: "Нет, за Путина мы еще поборемся". За Путина надо бороться до последнего — до без трех минут двенадцать". (http://goo.gl/S2Bn2A)

"Сколь критически я бы ни относился к многим внутриполитическим решениям президента, в условиях развязанной против нас войны считаю необходимым безусловно выступить в его поддержку как единственного легитимного главнокомандующего, главного гаранта свободы и независимости страны." (http://goo.gl/jFMMS0)

3) "Стрелков" об СССР

«Я присутствовал при распаде Союза во вполне дееспособном (20 лет) возрасте. Уже тогда я был сознательным монархистом, но, при всем антисоветском настрое, меня одолевали противоречивые чувства... было удовлетворение от того, что на глазах рушится антихристианское, антирусское, античеловечное в своей основе государство» . (http://goo.gl/fuiliV)

Вот так, СССР, по мнению Гиркина был античеловечным в своей основе государством. Выглядит изрядно забавно, что этот персонаж, который родился и вырос «в античеловечном государстве» , иногда цинично иезуитски сожалеет, что Союза нет.

«Эта эпоха характерна тем, что чеканится огромное количество памятных медалей, общество рассказывает себе, как оно победило всех врагов». (http://goo.gl/7hTjQY)

Только редкостный антисоветчик, погрязший в цинизме может так написать про свою Социалистическую Родину, которая его воспитала и дала путёвку в жизнь.

4) "Стрелков" о марксизме, Октябрьской революции и Гражданской войне.

Как же тут не привести и относительно недавнее интервью господина Гиркина, где он упомянул о «врагах» и «патриотах»:

«Заимствовать - не значит слепо копировать. Хватит уже…докопировались. Один марксизм, привнесенный к нам именно из Европы, во что стране обошелся!» (http://goo.gl/fd4CJh)

«...Так же, как сейчас, я ассоциирую себя с теми людьми, которые сражались против, как я их называю, кромешников, против врагов России. Надо помнить, что в 1917 году к власти в России пришли люди, которые разрушили государство. Реально они сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию. Мне, как человеку, изучавшему достаточно большое количество реальных документов, в том числе документов именно РККА, это абсолютно известно и никакому обсуждению не подлежит. И белые, при всех своих ошибках, при всех своих многочисленных ошибках, они имели на знаменах лозунг восстановления России. Они были...патриотами» (http://goo.gl/vmvhTH)

Возразит г-ну Гиркину, несопоставимый по известности и историческому авторитету человек, отъявленный антикоммунист и враг Советского Союза - Уинстон Черчилль:

«По совету генерального штаба, начиная с июля месяца 1919 г. Англия оказывала ему (Деникину. - Cоcт.) главную помощь, и не менее 250 тыс. ружей, 200 пушек, 30 танков и громадные запасы оружия и снарядов были посланы через Дарданеллы и Черное море в Новороссийск. Несколько сотен британских армейских офицеров и добровольцев в качестве советников, инструкторов, хранителей складов и даже несколько авиаторов помогали организации деникинских армий...

Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи» (Из воспоминаний У.Черчилля о роли Антанты в организации интервенции в России).

5) "Стрелков" о Ленине и Дзержинском

А вот какие мысли наш «спаситель России» высказывает о В.И.Ленине, руководителе партии большевиков и создателе Советского государства:

«Есть такой замечательный источник - ПСС В.И.Ленина. Для того, чтобы оценить отношение к русскому народу данного вождя, следует не ограничиваться томами его официальных статей и выступлений, а почитать многочисленную переписку - телеграммы, указания, записки. Все они заботливо собраны и опубликованы. Именно там - живая (не "официозная") речь живого человека, гнусно ненавидевшего собственную страну, его взрастившую, и презиравшего народ, кровь которого (частично, конечно) текла и в его жилах» . (https://goo.gl/4cE8PE)

В общем-то типичная болтовня антисоветчиков про «русофоба» Ленина и т.п. бред, разбор которого мы проводили неоднократно.

«Надо четко разделять понятия "ленинские идеи" и традиционно близкие для нашего народа идеи социальной справедливости, которые равным образом близки и мне.
В отличие от большинства моих оппонентов, я читал Ленина не только в рамках институтской программы "История КПСС" - не только "Детскую болезнь левизны" и "Шаг вперед - два шага назад". У меня по истории КПСС была "пятерка", а в нашем историческом ВУЗе данный предмет отнюдь не был "вспомогательным".
Реальный Ленин был гораздо ближе по идеологии к Троцкому, чем к Сталину» . (https://goo.gl/1okSqi)

Весьма хитрая попытка, опираясь на свое якобы «экспертное» мнение, выставить В.И.Ленина и И.В.Сталина «противниками», мол первый был «русофобом-революционером», а второй «патриотом-державником». Прием далеко не новый, «коллеги» по антисоветскому цеху в лице того же г-на Старикова таким занимаются не первый год, но легко разбивается, если начать реально изучать биографию и труды В.И.Ленина и И.В.Сталина.

«Ленин успел "разрушить до основания"... "а затем" строил уже не он. Его собственный вклад в "социальную справедливость" начался с массового террора и с "военного коммунизма" (имеющего к социальной справедливости примерно такое же отношение, как бандитский гоп-стоп к фольклорному Робин Гуду). А закончился вклад НЭПом, который тоже в качестве "образца социальной справедливости" никак не назвать и который очень сильно напоминал по ряду социально-экономических и культурных параметров наши с Вами «лихие 90-е» . (https://goo.gl/fVQ9vC)

Хочется спросить вас, г-н Стрелков (Гиркин), благодаря кому вы учились и лечились бесплатно? В детстве часом не голодали?...

Не менее мерзким выглядят стенания этого « полковника ФСБ» о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском, затрагивая и гнусно оскверняя Советскую историческую эпоху:

«Он (Дзержинский) был обычный польский еврей, потомок шляхтичей, жуткой ненавистью ненавидел русских — отсюда и происходила его революционность. Он даже не поляк, а потомок литовских шляхтичей, перекинувшихся из православия в католицизм…» . (http://goo.gl/7hTjQY)

То, что Ф.Э Дзержинский, Железный Феликс, как называли его товарищи, всё здоровье (11 лет провёл в тюрьмах и каторгах) и жизнь потратил на борьбу с несправедливостью, против угнетения простых людей… бывший «полковник ФСБ»» разумеется, не знает.

Между тем, товарищ Дзержинский, в свое время писал:
«Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступления, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают своё тело или душу или и то и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды».
И это подтверждалось практическими делами Феликса Эдмундовича, которые если перечислить, то нужно выйти за рамки отдельно взятого обзора.

После подобных цитат, полагаем, каждый думающий человек поймёт куда дует ветер «высокой политической мысли» Гиркина-Стрелкова, нацепившего на себя пиджак «спасителя Отечества».

Итоги

Естественно, никто не знает руководителя "комитета 25-ого января" и ОД "Новороссия" лучше него самого, и в рамках этой обзорной статьи невозможно рассмотреть все факты о деятельности данного "товарища". Но, даже по приведенным выше данным, можно сделать соответствующие выводы.

Во-первых абсолютно ясно то, что он работал (и можно не сомневаться - работает сейчас) в тесном контакте со спецслужбами Кремля.
Во-вторых, ясно то, что он активно контактирует с одним из крупных капиталистов в России.
В-третьих, ясно, что все действия, которые совершал Гиркин, имеют под собой выгоду тому или иному классу, той или иной силе. Не по доброте своей, «Стрелков» возглавил ополчение Донбасса, и явно не из «патриотических чувств» начал собирать отъявленных фашистов вокруг себя.

Но одно можно сказать точно: действовать они будут исключительно в интересах олигархов и против рабочего класса, как и всегда.

Справка «МК»

Игорь Всеволодович Гиркин (псевдоним - Игорь Иванович Стрелков) родился в 1970 г. в Москве. Полковник ФСБ в отставке. Окончил Московский государственный историко-архивный институт (1992 г.). Принимал участие - в качестве добровольца - в конфликтах в Приднестровье и Боснии (1992–1993 гг.). Участвовал в первой и второй чеченских кампаниях. В 1996–2013 гг. - сотрудник Федеральной службы безопасности. С 16 мая по 14 августа 2014 г. - министр обороны Донецкой народной республики. Награжден орденом Мужества (2003 г.), медалью Суворова (2002 г.), имеет ряд других государственных наград.

Игорь Иванович... Или все-таки Игорь Всеволодович? Какой вариант обращения для вас сегодня более органичен, более предпочтителен?

При обычном общении я допускаю оба варианта. Но поскольку речь идет об интервью, полагаю, Игорь Всеволодович будет более правильно. По паспорту я как был Игорем Всеволодовичем, так и остался.

Игорь Стрелков во время командировки в Чеченскую Республику, март 2003 года. Фото: istrelkov.ru

Некоторые ваши, скажем так, бывшие друзья утверждают, что вы стесняетесь своей природной фамилии. Это не так?

Я никогда не стеснялся своей природной фамилии. Мне стесняться ее не приходится. Жуликов, проходимцев и прочих мерзавцев у меня в роду никогда не было, были достойные люди - военные, инженеры, крестьяне, мещане…

Чтобы закрыть эту тему: Игорем Ивановичем Стрелковым я стал, когда началась вторая чеченская кампания. Все мы, офицеры ФСБ, отправляясь в длительные командировки в республику, получали документы прикрытия на другие, как у нас принято говорить, установочные данные. Можно было менять что угодно: и имя, и фамилию, и отчество. Желательно было менять.

Стрелкова - это моя бабушка по отцу. Иваном звали моего любимого деда по матери. Поэтому ничего странного в этом выборе нет. Пять лет все знали меня в Чечне как Игоря Стрелкова. Поэтому естественно, что, отправляясь в Крым, а потом на Донбасс, я решил воспользоваться этим псевдонимом.

Не буду скрывать, что мы с вами находимся по разные стороны идеологических баррикад. Но как оппонент вы, безусловно, заслуживаете уважения. Вы принадлежите к тому редкому типу политиков, да, наверное, и вообще людей, которые не только совершают поступки, но и не боятся нести за них ответственность. Бремя ответственности, взятое вами пять лет назад, таково, что вполне допускает сценарий, при котором вы окажетесь однажды в камере гаагской тюрьмы. Вы готовы к такому развитию событий?

Считаю его маловероятным. Во-первых, я сам не собираюсь сдаваться. Ни в коем случае. Во-вторых, полагаю, что власти Российской Федерации на данный момент не заинтересованы в подобном развитии событий. Конечно, когда к власти придут другие силы, ситуация для меня, скорее всего, изменится. Но до этого еще надо дожить. Очень многие хотели бы, чтобы я скорее замолчал навсегда, нежели попал на какие-то допросы. Тем не менее исключать тот вариант, о котором вы сказали, безусловно, нельзя. Такая угроза существует.

Но я отношусь к ней достаточно спокойно. По двум причинам. Причина первая и основная: моя совесть в целом чиста. Я исходил из собственных взглядов и убеждений и поступал так, как считал нужным и правильным. Во-вторых, после всего, что было в моей жизни - мне много раз приходилось смотреть смерти в глаза не в фигуральном, а в буквальном смысле, - какой-то там гаагский суд… Это так мелко! Это не страшно. Для себя я решил, что если до этого дойдет, то категорически откажусь сотрудничать со следствием. Не буду признавать его легитимность.

Члены международной следственной группы на месте крушения малазийского «Боинга», август 2014 года.

Вы говорите, что подразделения, находившиеся под вашим командованием, не сбивали малайзийский «Боинг». И я, кстати, вполне вам верю. Но, откровенно говоря, не верю, что вы не располагаете никакой информацией о том, кто сбил. Вам известно, кто это сделал?

Вы знаете мой стандартный ответ на данный вопрос: ополчение «Боинг» не сбивало. Все, больше никаких комментариев.

Показательно, однако, что, в отличие от многих, вы ничего не говорите ни об украинском штурмовике, ни об украинском «Буке», ни вообще об украинских силовых структурах.

Перейдем к следующему вопросу.

- У вас нет ощущения, что вас подставили?

Вы имеете в виду - в целом на Донбассе?

- Я имею в виду ситуацию с «Боингом».

Давайте не будем об этом.

Хорошо. Выдвижение против вас голландцами официального обвинения в причастности к авиакатастрофе как-то изменило ваше поведение, ваш образ жизни?

Никак не изменило. Усиливать каким-либо образом свою безопасность у меня возможности нет. Прятаться я тоже не собираюсь. От слова «совсем».

- Но пределы страны вы теперь покидать явно не можете.

Я и не собирался покидать. Я ведь под санкциями еще с апреля 2014 года. Чуть ли не первым номером шел в первом санкционном списке. Да и до этого никуда, в общем-то, не ездил. В так называемом дальнем зарубежье был всего два раза. В Боснии, когда воевал там добровольцем, и в Румынии - был там по служебным делам в 1999 году, во время Косовской войны.

Соглашусь с тем, что власть не заинтересована в вашей выдаче. Но вы сами говорите, что многие хотели бы, чтобы вы замолчали навсегда. Вы человек неудобный во многих отношениях: и знаете очень много - слишком много, - и к тому же не относитесь, мягко говоря, к апологетам власти. Цинично рассуждая, «проблема Стрелкова» может быть решена и другим, менее гуманным способом.

Понимаю, о чем вы говорите. Но снявши голову, как говорится, по волосам не плачут. Переходя в апреле 2014 года российско-украинскую границу, я понимал, что это, вполне возможно, дорога в один конец. Был готов к тому, что вообще не вернусь на территорию России в живом виде. А может быть, и в мертвом. А до этого я пять лет прослужил оперативником в Чечне. В меня много раз стреляли, я попадал под фугасы… Угроза жизни присутствовала постоянно, каждый день. Поэтому ничего необычного, сверхштатного в этом для меня нет.

- Но тогда в вас стрелял враг.

Я все-таки 16 лет прослужил в ФСБ и прекрасно знаю, как работают спецслужбы. Приходя сюда, человек должен понимать, что служба может дать, но может, скажем так, и потребовать. В том числе - по самой жесткой схеме. Человек, который стреляет в других, должен быть готов к тому, что рано или поздно выстрелят в него. И неважно, с какой стороны произойдет выстрел - спереди или сзади.

И еще одна ремарка. Да, я неудобен. Предельно неудобен. Меня никто на Донбасс не посылал. Я пошел туда сам, добровольно, по собственным побудительным мотивам, и остался верен своим взглядам и идеалам - независимо от того, как разворачивалась политическая ситуация, как менялась «линия партии».

Но обратите внимание: многие из тех, кто прогибался под эту «линию», уже мертвы. Господин Захарченко - я его назвал «паном» после того, как он подписал Минские договоренности, - воспринимал на ура почти все приказы из Москвы. И где он?.. То же самое можно сказать о целом ряде других донбасских деятелей. Удобность - еще не гарантия безопасности.

- По официальной версии, все эти деятели, включая Захарченко, пали жертвами украинских спецслужб...

Я не рассматриваю официальные версии.

- У вас есть другая?

Полагаю, что без участия людей, связанных, скажем так, с влиятельными российскими кругами, устранить Захарченко было бы невозможно. Не думаю, что решение об устранении было принято официальными властями, но более чем вероятно, что существовали серьезные силы, заинтересованные в устранении.

- А в чем был интерес этих сил?

Коммерческие вопросы. Контроль над серыми схемами, над промышленностью, над всем остальным.

- Политических мотивов не было?

Если бы политические мотивы были главными, то Захарченко просто вызвали бы в Москву и оставили здесь. Как это было, например, с Болотовым (Валерий Болотов, глава Луганской народной республики с 18 мая по 14 августа 2014 года. - «МК» ).

Главной своей претензией к нынешней российской власти вы называете то, что в 2014 году был присоединен только Крым, а не все «русские» регионы Украины. Мне кажется, эти упреки не вполне справедливы. Да, Кремль отступил - не пошел на обострение конфликта с Западом, сберегая, так сказать, живую силу, технику и экономику. Но ведь и вы тогда отступили: оставили Славянск, Краматорск, Константиновку... И, кстати, вам этого отступления тоже до сих пор не могут простить многие ваши бывшие соратники.

Сравнение некорректно. Давайте разделим вопрос на две части. Я упрекаю Путина не за то, что он воссоединил - не присоединил, подчеркиваю, а воссоединил - только Крым. Я ставлю вопрос иначе: Путин отказался от воссоединения разделенного русского народа. Упустил уникальный шанс, который выпадает, может быть, раз в столетие. По сути, он отказался защищать русских на Украине. Защитил на половину, на четверть пальца.

При этом «сбережение живой силы и техники» ожидаемо обернулось провалом. Не решив вопрос с Украиной, Путин ничего не выиграл. Люди продолжают гибнуть, войне не видно конца и края, расходы на нее растут. И рано или поздно эта война перейдет в горячую стадию, поскольку является войной гражданской, а в таких войнах не бывает перемирия. Есть только победители и побежденные.

Вступив в эту войну, он обязан был ее выиграть. В этом случае мы потеряли бы меньше ресурсов и намного меньше людских жизней.

- Ну а если бы проиграл? Ставки были очень высоки.

Проиграть тогда было невозможно. В 2014 году было возможно все. В 2014 году, если бы Россия присоединила Харьков, Одессу, Днепропетровск и на этом остановилась, в Европе и США вздохнули бы с облегчением. А то, что она остановилась, на четверть зайдя в Донбасс, не вызывает ничего, кроме насмешки. Это как у Салтыкова-Щедрина: от него великих злодейств ждали, а он чижика съел. К проигрышу ведет как раз нынешняя политика. Медленно, но верно. Путин один к одному повторяет действия Милошевича. Шаг за шагом, год за годом… Масштаб страны, конечно, другой, но ошибки те же.

Теперь - о моих действиях. Если бы мы не оставили Славянск, то, скорее всего, там бы и погибли. В течение достаточно короткого срока. Причем еще до того, как славянский гарнизон был бы окончательно уничтожен, мы бы узнали о падении Донецка, Луганска и о полном разгроме народных республик. На момент, когда мы выходили из Славянска, противник полностью отрезал ДНР от России: вся приграничная зона контролировалась украинскими войсками. Вся! А у ДНР и ЛНР на двоих оставался для связи с Россией один только Изваринский коридор.

С военной точки зрения оставление Славянска было настолько очевидным, настолько бесспорным шагом, что нет даже смысла это обсуждать. Критику я воспринимаю с усмешкой. Люди либо не понимают, о чем говорят, либо сознательно дезинформируют. Да, с военно-политической точки зрения это, конечно, нанесло сильный удар по республикам. Именно поэтому я до последнего пытался удержать город. Использовал последнюю возможность - самую последнюю - вывести гарнизон. Еще бы сутки, и кольцо окружения окончательно бы сомкнулось.

Замечу также, что я не сбежал, не бросил гарнизон, хотя мне неоднократно предлагали переехать в Донецк и принять бразды правления как министру обороны ДНР. Я вышел вместе с гарнизоном, в ту самую ночь. Поэтому все упреки… Попробовали бы те, кто упрекает, побывать на моем месте.

В своих интервью вы говорите, что у вас был категорический приказ: не сдавать Славянск. И накануне отступления вам этот приказ несколько раз повторили. Однако вы решили пойти на прорыв, поскольку не видели другого выхода. Но тут странно другое: кто, поясните, мог отдавать приказы человеку, командовавшему вооруженными силами республики?

Теоретически такой приказ мог отдать формальный главнокомандующий, которым являлся Бородай (Александр Бородай, с 16 мая по 7 августа 2014 года - председатель Совета министров Донецкой народной республики. - «МК» ).

Александр Бородай.

- Бородай говорит, что не отдавал такого приказа.

Естественно, не отдавал. При всем моем отрицательном отношении к Александру Юрьевичу он все-таки не дурак. В остальном - без комментариев.

- Военная тайна?

Даже если бы я был абсолютно гражданским человеком, существуют такие понятия, как личная честь и достоинство. Они включают в себя ответственность не только перед собой любимым и не только за людей, которыми ты командовал, но и за тех, с которыми когда-либо взаимодействовал.

Приднестровье, июль 1992 года. Фото: istrelkov.ru

- Ну а в чем все-таки состоял «план-максимум»? На что рассчитывали вы и ваши единомышленники весной 2014 года?

Я исходил из достаточно простой и, по-моему, очевидной логики. Воссоединение Крыма было мощнейшим военно-политическим шагом, который у меня в свое время вызвал колоссальное удивление. Помню, когда Сергей Валерьевич Аксенов после своего полета в Москву собрал нас, свой узкий штаб, в который входили 10–12 человек, и объявил, что референдум проводим не о независимости, а о воссоединении с Россией, я был поражен до глубины души. Я-то был уверен, что будет новое Приднестровье, новая непризнанная республика.

Но воссоединение Крыма - это рубикон. Та граница, которую невозможно перейти, не совершая решительных действий. Было ясно, что Запад никогда не признает данного решения, что пока Украина существует в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, конфронтация будет только нарастать. Давление, санкции не прекратятся. Этот случай, когда необходимо было разрубить гордиев узел одним ударом, не пытаясь его распутать. Нельзя было останавливаться.

Я полагал, что в Кремле это понимают, поэтому ту ограниченную поддержку, которую оказал мне Аксенов, воспринимал как действия в рамках этой логики. Аксенов, кстати, очень неглупый человек. Он прекрасно понимал, что Крым без остальной Новороссии, без Северной Таврии - это как сухая рука. Что вместо региона-донора будет бесконечная черная дыра, в которую надо вкладывать, вкладывать и вкладывать. Просто чтобы «рука» окончательно не засохла.

Я считал, что следующим логичным шагом будет воссоединение Донбасса. Как минимум - превращение его в независимый регион. После чего последует эффект домино. Русские, русскоязычные регионы Украины - в первую очередь Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Николаев, Херсон, Одесса - отложатся от Украины. Будет создана некая федерация республик Новороссии, которые впоследствии войдут в Союзное государство.

Киев я также не считал потерянным городом. Лишившись трети населения, половины экономики, почти всей инфраструктуры, остальная часть Украины - как минимум до линии Керзона - через какое-то время тоже должна будет влиться в состав обновленного Союзного государства. И другого пути на самом деле до сих пор нет. Другой путь - это капитуляция. Капитуляция на Донбассе автоматически поставит вопрос о статусе Крыма.

- Что же и когда пошло не так?

Что что-то пошло не так, я понял 26 апреля (2014 года. - «МК» ), когда меня попросили снять маску и дать совместное интервью с Пушилиным (Денис Пушилин, на тот момент - сопредседатель временного правительства ДНР. - «МК» ).

- Кто попросил?

Без комментариев. Захотят - сами скажут. Поймите одну вещь: многие из моих бывших соратников говорят намного больше, чем я, но за то, что им сходит с рук, меня объявят предателем. А им можно, они «свои»…

Так вот, я не планировал тогда каких-либо действий на публичном поле. Меня вполне устраивал анонимный статус, такой же, как в Крыму. Большинство тех действий, которые я там совершил, остались непубличными. Так же, думал я, будет и на Донбассе: выдвинется некий политический лидер, которому я буду помогать. Ну, может быть, помогать больше, чем в Крыму, поскольку на Донбассе «зеленых человечков» не было. Тем не менее останусь полностью в тени. Мое появление на публичном поле означало полную смену плана. После этого мне самому пришлось выдвигаться в военно-политические лидеры.

Была, правда, и другая причина: я не видел абсолютно никого на Донбассе, кто бы мог сравниться с тем же Аксеновым. Можно считать его кем угодно, но это очень энергичный, дельный, работоспособный человек. С несомненной харизмой. На Донбассе из всех лидеров «Русской весны» не было никого, кто хотя бы наполовину обладал этими качествами. Поэтому чем дальше, тем больше мне приходилось натягивать одеяло на себя. Я вынужден был это делать.

Ну и завершая ответ: определенной точкой невозврата стало заявление Путина, прозвучавшее 7 мая, после переговоров с Дидье Буркхальтером (с января по декабрь 2014 года - председатель ОБСЕ. - «МК» ). Надо, мол, подождать с референдумом - и прочее, и прочее, и прочее. Это означало не только отказ от идеи Новороссии. Фактически это был отказ от серьезной борьбы за Донбасс.

Ну а последняя точка была поставлена 25 мая 2014 года, когда Москва признала легитимность избрания Порошенко. Это нанесло колоссальнейший удар по донецкому сопротивлению. Многие в украинских вооруженных силах относились тогда к Порошенко - и вообще к киевской хунте, - мягко говоря, скептически. Но 25 мая у них появился легитимный главнокомандующий, приказы которого они стали выполнять.

По-моему, настрой самих дончан вас тоже сильно разочаровал. Помню ваши заявления, которые вы делали, находясь в Славянске: корили местных за пассивность, за то, что они не хотят воевать...

Давайте расставим точки над «i». Свои заявления я делал не как диванный аналитик, а как командир единственного на тот момент серьезного воинского соединения Донецкой народной республики. Как пусть формальный, но министр обороны этой республики. Я решал военно-политическую задачу: мне нужны были добровольцы, нужно было, чтобы население республики меня услышало.

Если бы я сидел в Москве или в Крыму, у меня бы язык не повернулся сказать что-либо подобное, поскольку Донбасс по активности намного превзошел Крым. Включая, может быть, даже Севастополь. Я был и там, и там и прекрасно знаю, как происходила самоорганизация русских в Крыму. Значительной части населения было глубоко плевать на то, чья будет власть - российская или украинская.

- Интересное признание.

Я, извините, всегда говорю правду. Иногда, конечно, возникает необходимость заниматься пропагандой, но сейчас я не военно-политический лидер, пропаганда мне не нужна.

Да, большая часть населения Крыма лояльно отнеслась к воссоединению к Россией. Но если бы не было воссоединения, на баррикады бы активно не вышли. А в Донбассе не просто вышли - люди реально руками останавливали бронетехнику. Точнее, пытались остановить. Людей, поднявшихся на Донбассе, - добровольцев, волонтеров - в процентном соотношении было намного больше, чем в Крыму.

Тем не менее руководство ДНР на тот момент выглядело, мягко говоря, своеобразно: глава республики - гражданин России, его первый заместитель - гражданин России, министр обороны - гражданин России...

Я не просил назначать себя министром обороны. Меня вполне устраивал статус командира Славянского гарнизона. На самом деле и я был командиром Славянского гарнизона, к которому относились также некоторые подразделения, находившиеся за пределами Славянска. До выхода из города я больше ничем не руководил. Поэтому что касается того, как выглядело тогда правительство Донецкой народной республики, - вопрос не ко мне. Не я назначал Бородая.

Если бы спросили мое мнение, я бы был резко против. Наши с Бородаем личные отношения тут совсем ни при чем: тогда я считал его как минимум хорошим приятелем. Просто после 20 лет знакомства я отлично знал его деловые качества и понимал, что этот человек даже со временем не сможет научиться руководить республикой. Он совершенно не имел опыта руководящей государственной работы. Это обычный журналист, политтехнолог. Причем совершенно неорганизованный.

Что же касается местных кадров, то проблема была в том, что все дееспособные донецкие политические и общественные деятели, большая их часть, были встроены в олигархические структуры Ахметова и Таруты. И, естественно, ждали команды от своих шефов. Самостоятельных, хотя бы относительно самостоятельных фигур не существовало.

Если бы я нашел кого-нибудь подобного Аксенову (а я активно искал, проводил встречи с людьми именно в расчете на то, что увижу человека, которого можно будет выдвинуть на первый план), поверьте, мне было бы наплевать, кого там назначили в Донецке - Бородая, не Бородая. Я бы сумел сделать так, чтобы именно такой человек возглавил республику. Но таких не было.

Дело не только в вас и Бородае. Многие командиры и начальники более низкого звена, не говоря уже о рядовых добровольцах, тоже ведь были из России.

90 процентов моего Славянского гарнизона, ответственно заявляю, составляли либо местные, либо выходцы с остальной Украины. Из всех моих младших командиров лишь двое были из России - Моторола (Арсений Павлов. - «МК» ) и Прапор (Евгений Скрипник. - «МК» ). А на момент выхода из Славянска всеми ротами командовали граждане Украины, в основном дончане. Хотя число добровольцев из России постоянно росло, их процент постоянно падал.

Евромайдан, февраль 2014 года.

Десять процентов - тоже немало. У нас любят рассуждать о том, что Майдан - это нечто инспирированное извне, спровоцированное Западом, Америкой, Госдепом... Но, учитывая степень влияния России на события на Донбассе, Майдан выглядит гораздо более эндогенным, самобытным явлением, чем то, что происходило и происходит там.

Не согласен с вами. Хотя не буду отрицать того, что Майдан был вызван внутренними причинами. Я был в Киеве в январе 2014 года и за десять дней своего пребывания там имел возможность убедиться, что подавляющее большинство киевских обывателей, и не только киевских, так или иначе симпатизируют Майдану. Это факт. Но поддержка ему извне была оказана колоссальная - это тоже факт. Достаточно вспомнить соглашение с Януковичем, слитое в унитаз на следующий день после подписания. Посол Соединенных Штатов оказывал поддержку Майдану, лично присутствуя там…

- Ну, насколько я знаю, вы тоже побывали на Майдане.

Я там был с ознакомительными целями.

- С разведывательными?

С ознакомительными. Я не проводил разведку - я просто хотел понять, что происходит. Мне было интересно это как профессионалу. Я тогда был руководителем службы безопасности у Малофеева (Константин Малофеев, предприниматель, глава группы компаний «Царьград». - «МК» ). Когда в Киев доставили Дары волхвов (христианские реликвии, хранящиеся на горе Афон; в 2014 году были принесены в пределы РПЦ, организатором и спонсором проекта выступил фонд Малофеева. - «МК» ), я отвечал за безопасность всего этого процесса.

Кстати, многие из тех, кто помогал Малофееву в организации и проведении этого мероприятия, тоже сильно сочувствовали Майдану и даже участвовали в нем. Когда у нас был прощальный вечер в Киеве - это был конец января, до падения Януковича оставался еще почти месяц, - они подходили ко мне, немножко подшофе, и жаловались. Говорили, что боятся, что Майдан проиграет. А я их тогда убеждал, что они уже победили, просто еще не знают об этом. Но при этом говорил, что ничего хорошего из этого не выйдет, что они еще пожалеют об этой победе…

Теперь о том, что касается Донбасса. Если бы операцией по Новороссии руководил я - если бы такая операция была, - то я бы сейчас сидел в Днепропетровске и был, наверное, главой МГБ Новороссии. А может, никем бы не был, сидел бы, как и сейчас, на пенсии. Но в любом случае Новороссия бы была - от Одессы до Харькова. Кроме медийного воя, Москва на самом деле не сделала ничего - ничего полезного, ничего правильного, что могло бы привести к победе.

А народ на Донбассе поднялся по-настоящему. И причины были очень серьезные. В первую очередь языковые, этнические. Когда людей, чьи предки до седьмого колена говорили по-русски, заставляют говорить и писать на чужом языке, это не может не вызвать гнева. Были и другие причины. Донбасс кормил пол-Украины, а в него плевали, его презирали, называли тех, кто там живет, нахлебниками, говорили, что они одной крови с Януковичем…

Поднялись прежде всего простые люди - низший и средний класс. Верхушка предпочла свои шкурные интересы. Но если бы Москва действительно поддержала тогда народное выступление на Донбассе - поддержала по-настоящему, действенно, - эти шкурники тут же присоединились бы к нам. Мы победили бы в течение нескольких дней.

- А в чем должна была заключаться помощь? Во вводе войск?

Я имею в виду прежде всего финансовую и организационную поддержку. Если уж посылать туда команду, то не группу авантюристов-политтехнологов, которые, кроме как набивать карманы, ничего не умеют, а людей, которые могут организовать экономику и государственное управление. Совсем не обязательно было назначать их министрами и премьерами. Достаточно, чтобы они были советниками. Вместо этого собрали какой-то бродячий цирк на конной тяге с анекдотическими персонажами и отправили заниматься работой, к которой те были совершенно не приспособлены.

- Но войска все-таки надо было вводить?

На первом этапе без этого можно было обойтись. Достаточно было бы того, чтобы Россия официально признала эти республики и открыто заявила об их поддержке. Тогда бы силу применять не пришлось. Но после 25 мая требовалось уже, конечно, вводить войска. Миротворческие силы.

В одном из ваших выступлений прозвучало: «Новороссия была бы первым этапом освобождения Украины от вот этой так называемой украинской нации». Не поясните, что имелось в виду?

Это, очевидно, одно из моих ранних выступлений. Сейчас я бы многого не сказал из того, что говорил тогда. Хороша, как говорится, ложка к обеду. Тогда я имел в виду целый комплекс событий, который должен был привести к воссоединению Большой России. В моем представлении это Российская Федерация, Белоруссия, Украина - может быть, по линию Керзона. Все это Россия.

- Ну а украинскую-то нацию куда предполагалось девать?

Простите, а что, существует украинская нация?

- Существуют люди, которые считают себя украинцами.

Ну и что? Есть люди, которые себя называют эльфами. Во время последней переписи несколько тысяч так записались. Существует эльфийская нация?..

- Вы сами себе противоречите: говорите об «освобождении» от нации, которой нет.

Я же сказал «так называемая нация». Подавляющая часть украинского народа - это русские люди. Никто не собирается бороться против суржика или малоросского наречия. Это нормальные диалекты, которые имеют право на существование. Даже на развитие, наверное. Но в целом мы один народ, с одним менталитетом. Украинцы - это политическая категория. Да, за сто лет соответствующего воспитания она пустила определенные корни. В первую очередь - за линией Керзона, на территории бывшей Австро-Венгерской империи.

Вот там украинская нация, может быть, даже и сложилась в какой-то степени. Но все, что восточнее, - это русские. И те из них, кто считает себя представителями украинской нации, - либо люди, оболваненные прессой, либо политические шулера. Киев - такой же русский город, как Новосибирск, Москва, Владивосток или Мурманск.

- По крайней мере, успокоили. Речь, если я правильно понял, все-таки не идет о депортации и ликвидации.

Ну о чем вы говорите! Я что, когда-нибудь высказывал нацистские идеи? Я даже не шовинист. Может быть, был им когда-то, в молодости, но благополучно избавился от таких взглядов. Я прекрасно отношусь к обычным гражданам Украины. Даже к тем, кто говорит на мове. Для меня они братья. То, что они меня свои братом не считают, - уже их проблема.

Вернемся к событиям пятилетней давности. Цитирую сообщение информагенств от 14 августа 2014 года: «Совет министров ДНР удовлетворил просьбу Игоря Стрелкова об отставке с поста министра обороны». Те, кто вас уволил, - во всяком случае, те, кто вас формально увольнял, - подробно высказались на эту тему: Стрелков, мол, не справился с руководством, поддался панике, едва не сдал Донецк и вообще, находился, цитирую, «в невменяемом состоянии». Вы молчите... Может быть, вам нечего добавить к их версии?

Очень удобно плевать в колодец, зная, что колодец в ответ не плюнет. Причем занимаются этим люди, у которых рыло настолько в пуху, что не видно лица. Четче сформулируйте вопрос. Причины отставки?

Если бы я правильно оценивал ситуацию, я бы, наверное, не ушел. Но на тот момент я был уверен, что поступаю единственно верным образом. На пользу делу. Меня убедили в этом. Никто не угрожал моей личной безопасности - понятно было, что угрожать бесполезно. Если я бы уперся, меня только вперед ногами можно было вынести. Вопрос стоял так: или я ухожу, или мои подразделения не получат поддержки и республики будут разгромлены.

- «Вперед ногами» - фигура речи либо такой вариант тоже не исключался?

Все возможно в этой жизни.

Приходилось слышать, что предложение, от которого вы не смогли отказаться, вам якобы выдвинул лично Сергей Иванов, тогдашний глава кремлевской администрации. Во время встречи в Севастополе. Миф?

Сергей Иванов? Я с ним никогда не встречался и не общался - ни лично, ни по телефону, ни с помощью других средств связи. В Крыму меня тоже в тот момент не было. И быть не могло. За все время своего пребывания на Донбассе я покинул территорию республики всего один раз - на два или три часа.

- Хорошо - не Иванов и не Крым. Но тогда кто и где?

Здесь мы выходим за границу того, о чем я могу говорить.

- Требования исходили от российского руководства?

Не комментирую.

- Я правильно понимаю, что сегодня вы расцениваете предъявленный вам ультиматум как блеф?

Ну, это не совсем было блефом. Тем не менее я был введен в заблуждение. Если бы я не ушел, ситуация, думаю, все равно изменилась бы в лучшую сторону.

Ваша отставка практически совпала со вводом в Донбасс тех, кого вы сами называете «отпускниками». Это не случайное совпадение?

Вы опять заходите за границу, которая проведена мной в 2014 году и не нарушается. Я всегда отвечаю: до моей отставки российских военных на территории ДНР не было. Были единичные люди - действительно отпускники. Артиллеристы там, саперы - несколько человек буквально, приехавших помочь. Под моей командой были только добровольцы.

- А какие претензии вам, собственно, предъявлялись?

Никаких претензий мне предъявлено не было. Ни тогда, ни до, но после. То, что вы озвучили, тоже не выдвигалось в качестве причины. Хотя, должен признать, я действительно был серьезно измотан за эти четыре месяца. Мне, наверное, действительно требовался отдых. Но если бы это зависело от меня, я бы не покинул свои подразделения до завершения кризиса.

Что касается сдачи Донецка, я не скрываю, что рассматривал возможность отвода основных сил в район Снежного. Чем, собственно, и пользуются эти люди - моей честностью и откровенностью. Это было во второй половине июля, когда украинские войска перерезали трассу Донецк-Снежное в районе Шахтерска. Если бы я тогда был на месте украинского военного командования, то, поверьте, все для нас тогда бы и закончилось. Но они бросили на Шахтерск относительно небольшие силы, а я предугадал этот шаг: еще до того, как они вошли в Шахтерск, туда уже направлялись пять наших рот.

Когда я приехал в Шахтерск, я сделал для себя два вывода. Вывод первый: есть возможность одержать здесь победу. Надо просто снять все подразделения, какие можно, и отправить в Шахтерск. Что я и сделал. Во-вторых, эвакуация войск из Донецка превратится в паническое бегство, мы не сможем создать в Снежном новый центр обороны. Уровень организации ополчения был еще недостаточен для того, чтобы осуществлять такие маневры. Вернувшись в тот же вечер в Донецк, я собрал на совещание командиров и заявил, что если нас окружат, мы будем драться в Донецке. Будем вести уличные бои - до конца.

Но помимо чисто военных были и военно-политические вопросы. Мне приходилось решать и те и другие. Я вынужден был и руководить ходом военных действий, и думать о том, как это скажется на ситуации в республике. Ни Бородай, ни Антюфеев (Владимир Антюфеев, с июля по сентябрь 2014 года - первый заместитель председателя Совета министров ДНР. - «МК» ) - никто мне помочь не мог. И не хотел. Но теперь выясняется, что все успехи, которые были, - это заслуга моих бывших соратников. На мою долю достались только обвинения в трусости, предательстве и сумасшествии.

- Ну а Кургинян почему на вас так напал? Может быть, у вас с ним какие-то личные счеты?

Кургинян (Сергей Кургинян, политолог, общественный деятель. - «МК» ) приехал в Донецк сразу после нашего выхода из Славянска. Полагаю, его прислал Сурков (Владислав Сурков, помощник Президента РФ. - «МК» ) с целью попытки моей дискредитации. То, что Кургинян - человек Суркова, ни для кого не является секретом. Возможно, опасались, что я объявлю себя военным диктатором.

В Славянске, весна 2014 года.

Но это была неверная оценка ситуации: я не стремился к власти в ДНР. Если бы стремился, я бы эту власть взял. Но я считал это нецелесообразным и неправильным. В тот момент у меня болела голова о защите Донецка. Фронт был как гнилая тряпка. Туда, где нужен был полноценный батальон, я не мог поставить даже взвода. Когда Кургинян начал против меня выступать, часть моего штаба озаботилась этим, но я просто махнул рукой: не до этого. Не факт, что в живых останешься, - о какой политике может идти речь…

- Вы предпринимали попытки вернуться на Донбасс?

Нет, ни разу. Я понимал, что легальное возвращение невозможно. Меня либо не пропустили бы через границу, либо задержали и сразу депортировали назад. А вернуться нелегально - значит, как это принято говорить, попасть на подвал. Ну, или нужно было бы пытаться свергнуть ту власть, которая попробовала бы посадить меня на подвал. В условиях военного противостояния это бы привело только к дестабилизации республики. И дало бы прекрасный повод для ее уничтожения. Не секрет ведь, что значительная часть московских партнеров Киева спит и видит, как бы поскорее избавиться от Донбасса. Да и от Крыма тоже.

Меня, признаюсь, поразила ваша характеристика Донецкой и Луганской республик: «Криминальные режимы. Немногим хуже, чем в Киеве, но по ряду обстоятельств - беднее». Стоила ли борьба таких жертв, если в итоге получилось такое?

Мы все крепки задним умом. Да, когда я 12 апреля 2014 года пересекал российско-украинскую границу, конечно, рассчитывал на совершенно другой результат. Но в правильности своих действий по-прежнему не сомневаюсь. Борьбу можно проиграть, войну можно проиграть. Но это не значит, что не надо воевать и не надо бороться.

Люди, которые восстали, которые взяли в руки оружие и сражались - и продолжают, кстати, сражаться, - это настоящие русские люди. Настоящие добровольцы, настоящие воины. А вот те, кто их предал и продал, кто вместо витрины русского мира создал помойку, - подлецы и мерзавцы, заслуживающие военного трибунала.

Давайте теперь о вашем месте в российской политике. Вы, правда, говорите, что вы не политик. Но позиция лидера Общерусского национального движения - это все-таки политическая позиция...

Подождите, Общерусское национальное движение - это несостоявшийся проект. Можно, конечно, надувать щеки. У нас, как вы знаете, есть целые институты, состоящие из одного-единственного человека. Но я говорю как есть: Общерусское национальное движение, не получив необходимой финансовой и организационной поддержки, «заснуло». Я давно не позиционирую себя как его руководитель.

- Кто же вы сегодня?

Публицист и блогер. И пенсионер - военный пенсионер.

Понять вашу позицию как публициста тоже непросто. Вы и против Путина, вы и против тех, кто выходит на улицы против Путина... «Его расчет прост, - говорит про вас Александр Бородай. - В стране кризис, власть долго не продержится, и в неизбежной гражданской войне Игорь Гиркин-Стрелков возглавит часть «патриотических сил» и станет диктатором того, что останется от России». Правду говорит?

Я бы посоветовал вам поменьше слушать Александра Юрьевича Бородая. По одной простой причине: Александр Юрьевич судит обо всех по себе. Что касается моей позиции, то я не против тех и не против этих. Я за свое - за Россию, за русский народ. Я за империю. Чтобы меня не поняли превратно: империя - это не звон колоколов, кареты и князья. Империя - это смысл существования страны, в которой объединено много наций, культур и религий. Я за сохранение и развитие этого.

Если послушать Путина, то под очень многим можно и нужно подписаться. Он говорит замечательные вещи - о величии России, о государственных интересах, о социальной справедливости. Если бы он действительно выполнял то, что говорит, у него, наверное, не было бы более верного сторонника, чем я. Но он делает ровно наоборот. Что касается практики, Путин - верный продолжатель дела Ельцина.

Если послушать лозунги тех, кто сейчас возглавляет уличные протесты, то со многим в принципе тоже можно согласиться. Стране действительно необходимы свободные выборы и серьезные реформы. Действительно необходимо бороться с коррупцией, которая проела все. Лозунги хорошие, лозунги правильные. Но я отлично представляю себе, что произойдет, если эта команда придет к власти.

Они, конечно же, постараются выдать меня на расправу в Гаагу или в Киев. И не только меня, а всех добровольцев. Но главное - они обязательно развалят страну, повторят февраль 1917 года. Причем многие из них будут делать это сознательно, поскольку считают, что Россия слишком большая, что надо поделить ее на несколько кусков и войти в мировое сообщество на тех условиях, которые оно продиктует.

Словом, я не хочу быть участником драки жабы с гадюкой. Глядя на это БДСМ, могу сказать лишь одно: чума на оба ваших дома. Одни ведут страну к краху своим бездействием и тупым гедонизмом, другие ускоряют этот крах своим действиями…

- А вы ждете, чем все закончится?

А у меня есть другой выбор? Если бы я мог как-то влиять на ситуацию, я бы это делал, но у меня такой возможности нет. Мои попытки повлиять вы, наверное, видели. Я был одним из организаторов митинга в защиту Курил, я поддержал протест жителей Архангельской области против устройства мусорного полигона в Шиесе… Вот в таких акциях я участвую. Не ради политического эффекта, а потому, что это просто мой долг. Когда велит долг, я выхожу. В остальном я такой же наблюдатель, как и вы.

На протяжении нашего разговора я избегал фразы «не боитесь ли вы». Понятно, что человека, который прошел пять войн, трудно чем-то напугать. Но сейчас спрошу именно так, потому что речь пойдет не о земных рисках, а о высшей юрисдикции, коей православному, верующему человеку, которым вы себя называете, не только можно, но и должно страшиться. Итак, вы признаете, что именно вы начали войну на Донбассе, нажали, говоря вашими словами, ее спусковой крючок...

Да, но если бы не нажал я, нажал бы кто-то другой. Все равно пролилась бы кровь.

- Но было бы все-таки по-другому. А может, и ничего бы не было.

Было бы обязательно. В Одессе и Харькове меня, как известно, не было, а жертвы все равно были. Может быть, не было бы такой масштабной войны, может быть, не было бы республик. Но конфликт в любом случае мог быть завершен только насильственным путем.

Как бы там ни было, несколько тысяч человек - говорят, уже около 10 тысяч, - которые могли бы ходить по земле, сейчас лежат в ней. И значительную лепту в это внесли вы. Так как насчет Божьего суда, Игорь Всеволодович? Не боитесь?

Я не знаю, будут ли приняты мои оправдания перед Богом. Естественно, я грешный человек. Я совершил немало ошибок. Но, по крайней мере, я всегда старался действовать искренне, старался, чтобы мои действия совпадали с тем, что диктует совесть. Это действительно так. Зачастую я совершаю поступки, которые кому-то, наверное, кажутся алогичными. Действую, с точки зрения классического политика, в ущерб себе. Но я не классический политик и никогда им не буду. И еще: я никогда не стремился, что бы и где ни делал, к личной корысти. Может быть, поэтому я до сих пор и жив.

Семья

Родился 17 декабря 1970 года в Москве, в семье потомственных военных. С детства интересовался историей. Женат, двое детей.

По слухам, в настоящее время Стрелков женат в третий раз (по другой версии - разведен после второго брака).

Мать Алла Ивановна, сестра - вот и все, что известно о его семье.

В сентябре 2014 года появилась информация, что он живет в одной из областей России.

Биография

С 1989 года увлекается военной реконструкцией и историей Белого движения. Придерживается монархических убеждений.

В 1993 году окончил Московский государственный историко-архивный институт.

В 1993-1994 годах проходил срочную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, стрелок роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно (в/ч 11281 МО ПВО; ныне расформирована).

После завершения срочной службы остался служить по контракту: сначала - в составе мотострелковой бригады, а потом - в качестве военного разведчика.

Принимал участие в боевых действиях в Приднестровье в июне - июле 1992 года (доброволец 2-го взвода Черноморского казачьего войска, Кошница - Бендеры), в Боснии с ноября 1992 года по март 1993 года включительно (2-й Русский добровольческий отряд, 2-я Подринская легкопехотная и 2-я Маевицкая бригады Войска Республики Сербской, Вишеград - Прибой), в Чечне (166-я гвардейская отдельная мотострелковая бригада, март - октябрь 1995 года, и в частях специального назначения с 1999 по 2005 год), выполнял специальные задания в других регионах России.

С 6 января 1998 по октябрь 2000 года публикуется в газете "Завтра", пишет о русских добровольцах, воевавших в Боснии, о ситуации в Чечне и других горячих точках на территории России, критикует национальную политику властей. В газете же познакомился с Александром Бородаем.

В августе 1999 года специальные корреспонденты газеты "Завтра" Александр Бородай и Игорь Стрелков подготовили репортаж из Кадарской зоны Дагестана о том, как спецназ МВД проводил зачистку нескольких сёл, где проживали ваххабиты.

Работал корреспондентом независимого интернет-агентства "ANNA-News", которое зарегистрировано в Абхазии в июле 2011 года.

По некоторым сведениям, после выхода в отставку работал начальником службы безопасности инвестиционного фонда "Маршал-Капитал" российского предпринимателя К. В. Малофеева. В течение долгого времени представителем этого инвестиционного фонда также работал друг Игоря Стрелкова - Александр Бородай.

В конце января 2014 года обеспечивал безопасность доставленных в Киев из Греции афонских святынь - Даров волхвов, а также посетил Евромайдан.

Хорошо известен в среде военно-исторических реконструкторов Москвы. На одном из интернет-форумов, посвящённом воссозданию войны с Наполеоном 1812 года и Гражданской войны, он является модератором. Руководил клубом "Сводная пулемётная команда", сформированного на базе военно-исторического клуба "Московский драгунский полк". Принимал участие в таких реконструкциях, как "Война 16-го года" в августе 2009-го, фестиваль "Памяти Гражданской войны" в феврале 2010 года, "Гражданская война на Юге России", "Доблесть и гибель русской гвардии". Состоял в военно-историческом клубе "Марковцы".

В мае 1996 года был зачислен в состав Дроздовского объединения в чине унтер-офицера.

По словам самого Стрелкова, он является полковником ФСБ России в отставке (уволился 31 марта 2013 года).

По данным британской "Би-би-си", последнее место службы Стрелкова - управление по борьбе с международным терроризмом "2-й службы" (Службы по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом) ФСБ России.

По информации украинских средств массовой информации, которая стала появляться после 15 апреля 2014 года, Игорь Стрелков являлся действующим офицером спецназа ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил России. Украинская сторона, однако, не привела доказательств этим утверждениям. Стрелков эту информацию опровергает.

Участие в украинском кризисе (политическая деятельность )

По словам Стрелкова, приехал на Украину по своей инициативе, руководствуясь личными убеждениями. Собрал вокруг себя местных противников новых украинских властей и организовал отряд народного ополчения.

По информации, озвученной одним из руководителей контрразведки Службы безопасности Украины Виталием Найдой, Игорь Стрелков во время крымского кризиса являлся помощником по силовым вопросам премьер-министра Автономной республики Крым Сергея Аксёнова.

По словам журналиста Олега Кашина, 2 марта переговоры с только что назначенным главкомом ВМС Украины Д. В. Березовским вёл тот же человек, что позднее возглавил самооборону Славянска, - соратник Аксёнова Игорь Иванович, которого ему отрекомендовали как действующего сотрудника ГРУ.

По сведениям СБУ заявляло, что Стрелков 12 апреля пересёк государственную границу Украины "для реализации силового сценария скрытой агрессии" в юго-восточных регионах Украины.

13 апреля в Славянске попала в засаду группа сотрудников СБУ, передвигавшаяся на автомобилях. Они были обстреляны неизвестными лицами. В результате один офицер погиб, ещё трое были ранены. По утверждению СБУ, руководил нападавшими Игорь Стрелков.

16 апреля в районе Славянска силами ополчения были заблокированы подразделения 25-й Днепропетровской воздушно-десантной бригады ВДВ Вооружённых сил Украины. По информации, озвученной пресс-центром СБУ, изъятие оружия и шести единиц боевой техники (БТР-Д и БМД) у днепропетровских десантников производилось под руководством Игоря Стрелкова. Также СБУ утверждает, что Стрелков принимал участие в вербовке военнослужащих аэромобильной бригады, в результате чего часть из них перешла на сторону ополчения.

14 апреля в интернете появились записи, обозначенные как переговоры "сепаратистов", действующих на территории Юго-Востока Украины, в которой человек с позывным "Стрелок" докладывает об успешной ликвидации представителей руководства СБУ в районе Славянска во время начатой силовыми структурами Украины антитеррористической операции.

В комментариях к этим переговорам в СМИ делалось предположение, что человек с позывным "Стрелок" является одним из руководителей "сепаратистов", Игорем Стрелковым, а его собеседник - российский предприниматель Александр Бородай, работавший в инвестиционном фонде "Маршал-Капитал" Константина Малофеева.

По утверждению СБУ, группа Стрелкова причастна к убийству депутата Горловского горсовета Донецкой области от партии "Батькивщина" Владимира Рыбака, похищенного 17 апреля. 29 апреля Стрелков был включён в список лиц, в отношении которых были введены западные санкции - запрет на въезд и замораживание активов в ЕС. 20 июня он был включён в санкционный список США.

По информации СМИ, 26 апреля временное руководство Донецкой Народной Республики возложило на Игоря Стрелкова руководство блокпостами. Сам Игорь Стрелков был назван руководителем народного ополчения Донбасса.

26 апреля Игорь Стрелков впервые публично дал интервью корреспондентам "Комсомольской правды", в котором описал последние события с участием своих подчинённых, их состав, мотивацию, а также обрисовал ближайшие цели и задачи подконтрольных ему сил.

2 мая украинские силовые структуры возобновили наступление в районе Славянска и Краматорска, Стрелков возглавил ополченцев, оборонявших Славянск.

12 мая был провозглашён государственный суверенитет ДНР. В тот же день Игорь Стрелков заявил, что принял должность командующего вооружёнными силами ДНР, и объявил о введении режима контртеррористической операции (КТО).

В изданном Стрелковым приказе содержался призыв к Российской Федерации "принять адекватные ситуации меры к защите населения ДНР, включая возможность ввода контингента миротворческих сил со стороны восточной границы". В нём также было заявлено, что "в рамках КТО все боевики украинских неонацистских группировок (т. н. "Национальная гвардия", "Правый Сектор", "батальон Ляшко", "батальон Донбасс" и др.) подлежат задержанию, разоружению, а в случае вооружённого сопротивления - уничтожаются на месте". 15 мая Верховный совет ДНР назначил Игоря Стрелкова главой совета безопасности и министром обороны ДНР.

Стрелков решительно и жестоко боролся с мародёрством в своих подразделениях - 26 мая был опубликован его приказ, в котором извещалось, что два командира "народного ополчения" в Славянске были расстреляны по постановлению военно-полевого трибунала "за мародёрство, вооружённый грабеж, похищение человека, оставление боевых позиций и сокрытие совершённых преступлений. Стрелков пытался создавать армию на традициях Русской императорской армии и христианских ценностях.

В ходе обороны Славянска руководство Российской Федерации не спешило оказывать содействия повстанцам. Отдельные лица в руководстве России активно противодействовали повстанцам, и даже рекомендовали Стрелкову "прикрыть лавочку".

В ночь на 5 июля 2014 года группа ополченцев числом около двух тысяч человек с колонной бронетехники с боем прорвалась из окружённого Славянска в соседний Краматорск, откуда позднее направилась в Горловку и Донецк. По словам Стрелкова, город покинуло 80-90 % техники, вооружения и личного состава ополчения, их семьи, а также лица, им помогавшие.

16 июля Стрелков, объявивший себя военным комендантом Донецка, в целях подготовки города к осаде ввёл в нём военное положение.

13 августа в СМИ появилось сообщение о тяжёлом ранении Игоря Стрелкова, однако несколько часов спустя оно было опровергнуто представителями ДНР.

14 августа Стрелков подал в отставку с поста министра обороны Донецкой народной республики "в связи с переходом на другую работу". Его место занял Владимир Кононов. 15 августа глава ДНР Александр Захарченко сообщил, что Стрелков уходит в месячный отпуск, после которого у него "будут новые задания на территории Новороссии".

11 сентября Стрелков дал интервью, в котором заявил, что не намерен возвращаться на Донбасс, а также призвал к политической поддержке президента Владимира Путина и к противодействию деятельности "пятой колонны" в России.

4 октября Стрелков дал эксклюзивное интервью агентству Новороссии, в котором прямо обвинил Владислава Суркова в стремлении к разрушению, разграблению вместо помощи:

"К сожалению, те люди, которые сейчас занимаются вопросами Новороссии на территории России, которые уполномочены это делать, в частности, пресловутый Владислав Юрьевич Сурков, это люди, которые нацелены только на разрушение, которые никакой реальной и действенной помощи не окажут. Конкретно В.Ю. блестяще проявил себя в этом отношении в Южной Осетии, в других регионах, везде, где он находился, мы имели дело с "распилами" и разграблением вместо реальной помощи" .

Участвуя на форуме forum-antikvariat.ru под ником Котыч, регулярно размещал там сводки боевых действий в ДНР и комментировал ситуацию в ДНР и ЛНР. Ролики с его заявлениями, в том числе из осажденного Славянска, выкладываются на YouTube. После своей отставки 14 августа 2014 года на форуме и на ютубе почти месяц не появлялся, но была опубликована его фотография с блоггером el_murid.

Заявления Стрелкова в период его активности на форуме в бытность руководителем ополчения ДНР передавались в форме ответов на вопросы, ежедневных сводок, а также кратких комментариев и репостятся многочисленными пользователями Живого Журнала и других соцсетей. Обычно первоисточник - это форум forum-antikvariat.ru (также некоторые сводки публикуются на сайте icorpus.ru либо в виде роликов на Ютубе и их расшифровок).

30.10 2014 Игорь Стрелков дал пресс-конференцию, где заявил о создании общественного движения "Новороссия".

Он подчеркнул, что движение ставит перед собой не политические, а исключительно гуманитарные задачи - сбор, доставку и передачу собранной гуманитарной (невоенной) помощи защитникам Донбасса. Той помощи, которую официально оказывает Российская Федерация Донбассу, к сожалению, недостаточно, поэтому Новороссии не справится без поддержки всех жителей России. По мнению идеологов общественного движения, процесс помощи Новороссии должен быть структурирован, централизован, а также избавлен от нечестных людей, наживающихся на этом благом деле.

Люди, лично и давно знающие Стрелкова, характеризуют как человека со стальным стержнем. "Война стала его стезей. У него сильный характер, блестящее образование, широкий кругозор. Сейчас все его лучшие качества проявляются в Славянске. Я бы сказал о нем, что он фигура масштаба Гарибальди".

Скандалы, слухи

15 апреля 2014 года СБУ возбудила уголовное производство по фактам "организации гражданином Российской Федерации Стрелковым умышленного убийства и совершения действий в ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности Украины, проведения диверсионно-подрывной деятельности, а также организации массовых беспорядков на территории восточных регионов нашего государства".

21 мая 2014 года Генеральная прокуратура Украины открыла в отношении Игоря Стрелкова уголовное производство по подозрению в создании террористической группы или террористической организации (ч. 1 ст. 258-3), организации массовых беспорядков (ч. 1 ст. 294), совершении теракта (ч. 1 ст. 258).

Ему инкриминирует, что "в течение марта - апреля 2014 года для совершения терактов на Украине создал террористическую группу, руководил её деятельностью, организовал массовые беспорядки в Харьковской, Луганской, Донецкой областях, Автономной Республике Крым, сопровождавшиеся насилием в отношении граждан, а также погромами, поджогами, уничтожением имущества, захватом зданий и сооружений", а также "совершил террористический акт, приведший к гибели людей и другим тяжким последствиям".

Существует распространенный в Интернете миф, что Игорь Стрелков - полковник Моссада, еврей, а зовут его Игаль Гиркинд. Сам Стрелков это мнение опровергает.

В декабре 2014 года прошла информация, что экс-глава минобороны ДНР Игорь Стрелков заключил брак со своей помощницей Мирославой Регинской. По слухам, Регинская является гражданкой Украины. О бракосочетании Регинской и Стрелкова сообщил портал "Русская свобода". По слухам, брак был заключен в день рождения Игоря Стрелкова.

Супруга Игоря Стрелкова Мирослава Регинская является руководителем аппарата главы движения "Новороссия" - то есть, непосредственно своего мужа. "Московский комсомолец" сообщает о том, что Мирослава Регинская также является студенткой Ростовского государственного экономического университета.

В июне 2017 года Стрелков решил выйти из политического небытия и вступить в схватку с .

Как стало известно из заявления самого Игоря Стрелкова на его странице в "Контакте", к нему постоянно поступают предложения со стороны читателей о проведении неких "дебатов" с Навальным.

Поэтому Стрелков предложил Навальному сойтись в политическом противостоянии.