Основой любого плюсового игрока в покер и обязательным условием для роста по лимитам является постоянный разбор сыгранных вами раздач. Скорее всего об этом слышали даже начинающие игроки, однако когда речь заходит о том, как именно это сделать, то тут могут возникать проблемы и вопросы. В данной статье мы дадим вам пошаговое руководство по разбору любых покерных раздач.
Во время игры учесть все нюансы и быстро оценить ситуацию крайне сложно и в условиях ограниченного времени для принятия решения все игроки, не зависимо от уровня мастерства, допускают ошибки. При этом результат на короткой дистанции не коррелирует с качеством игры, т.е. математически мы можем играть из рук вон плохо, но за счет удачи заканчивать сессии в плюс и наоборот.
На тот случай если у вас есть такой вопрос, отвечаем. Аанализ раздач это один из наиболее эффективных методов улучшения своей игры, который позволяет нам не только понять насколько хорошо или плохо мы действовали в конкретной раздаче, но и позволяет нам найти наилучшее решение, которое мы сможем применить в будущем, когда столкнемся с аналогичной ситуацией.
Оценивая свою игру постфактум, мы продолжаем развивать наше и улучшаем свои навыки чтения диапазонов оппонентов.
Анализ раздач можно сравнить с этакой покерной лабораторией в которой мы определяем EV каждого действия на каждом этапе раздачи. Фактически если вы научитесь грамотно разбирать свою игру, то лишь за счет этого вы сможете спокойно пройти микролимиты и сделаете значительный рывок в вашей стратегии игры.
Конечно в целом мы можем обойтись лишь листом бумаги, ручкой и калькулятором, однако это будет не совсем разумно с точки зрения затрат сил и времени. На сегодняшний день существует масса специализированных покерных калькуляторов, начиная от бесплатного и заканчивая более продвинутой , так что мы рекомендуем остановить свой выбор на одном из этих двух вариантов.
Их принцип довольно схож и они позволяют нам быстро и удобно рассчитать эквити нашей руки против целого спектра рук оппонента, причем на любой из улиц и с учетом вышедших карт.
Это первый и наиболее важный шаг, который иногда упускается игроками. Дело в том, что на любой доске зачастую можно найти массу рук сильнее нашей, к примеру наши на флопе в теории будут бить доперы , или 5o, однако если мы играем не против какого-то сверх-лузового фиша, то откуда в его начальном диапазоне возьмутся такие довольно мусорные руки?
Поэтому очень важно не только определить начальный диапазон оппонента, но и во всех последующих размышлениях отталкиваться именно от него.
Правило простое: мы можем лишь уменьшать начальный диапазон оппонента от улицы к улице, но никак не увеличивать его.
Диапазон на пре-флопе мы определяем с учетом всей имеющейся у нас информации на оппонента. Основными параметрами будут являться:
Что касается последних двух пунктов, то статистику стоит учитывать лишь в случае если у вас есть достаточное количество семплов для интересующего вас стата, а понятие динамики стоит применять лишь если вы точно уверены в её наличии и актуальности. Если вы начинающий игрок, то лучше не ссылаться на динамику, поскольку зачастую ваше восприятие может быть ошибочным.
Итак давайте разбираться на примере. Мы сыграли раздачу за 6-макс столом и находясь на ранней позиции сделали оупен-рейз с карманной парой . Все игроки до большого блайнда фолдят, а тайтовый регуляр из данной позиции делает 3-бет стандартного размера.
Мы играем в ТАГ стиле и по умолчанию у нас достаточно сильный диапазон рейза из ранней. К тому же наличие позиции на постфлопе понижает наше фолд-эквити еще больше. Понимая это, спектр 3-бета регуляра будет смещен в сторону велью, хотя и будет содержать некоторое число блефов.
Велью часть его 3-бета будет не хуже QQ+, AKs, AKo, при этом часть дам и АКо соперник будет просто коллировать. Блеф 3-бетов в структуре спектра будет не более 40%.
Обратившись к нотсам, мы отмечаем, что противник поляризует 3-беты одномастными коннекторами, и на основании наших доводов формируем примерный диапазон, оставив в нем по 50% QQ и AKo: AA-KK, AKs, T9s, 98s, 87s, 76s, QQ, AKo
От улицы к улице мы сужаем диапазон противника, формируя его окончательный вид.
В качестве примера продолжим рассматривать упомянутый ранее 3-бет пот и предположим, что на доску легли следующие 3 карты:
Соперник поставил контбет и ответил коллом на наш рейз. После чего на терне с оба игрока прочекали, а на ривере с повтором тройки ВВ поставил олл-ин размером 60 бб в банк 80 бб.
На флопе мы предполагаем, что соперник будет бет-коллить с руками не хуже топ пары, а все дро и более слабые готовые руки просто выкинет. На терне же его спектр KK+, AKs, AKo будет полностью состоять из двух типов рук – топ доперов и сетов и со всеми этими руками оппонент поставит олл-ин на ривере.
Если мы пользуемся эквилятором, то значение эквити берем из программы, в противном случае определяем Eq самостоятельно. Упрощенно следует найти общее число комбинаций в спектре оппонента и вычислить процент рук, которые мы бьем – это и будет наша честная доля в банке.
В случае второго варианта стоит понимать, что это будет справедливо лишь при расчетах на ривере и при отсутствии возможности сплита банка. Для любой другой улицы расчеты без эквилятора будут сильно затруднены.
Для нашего случая софт оценивает эквити пары десяток на уровне 47.8%.
“На пальцах” это подтверждается простым расчетом. С учетом известных карт на ривере в диапазоне оппонента условно 11.5 рук (по 3 пары АА и КК, две одномастных AKs и 3.5 АКо). Допера мы бьем, сеты нет. Отсюда:
Eq=5.5/11.5=0.4782 или все те же 47.8%
Теперь у нас есть вся необходимая информация и мы вычисляем математическое ожидание (EV).
Если мы выигрываем на вскрытии, то получим +140 бб, если проиграем, то потеряем 60 бб. Вероятность победы/поражения соответствует нашему эквити в банке, т.е.
EV = 140 x 0.478 – 60 x 0.522 = 35.6 (бб)
Т.е. колл, в отличие от фолда, обладает положительным математическим ожиданием и если здесь мы коллировали, то сыграли правильно, не зависимо от того какая рука у противника, сет или две пары.
Упрощенно, если шансы банка ниже, чем эквити, то действие выгодное и наоборот. В нашем случае шансы на колл равны 60/200 = 30%, что гораздо ниже нашего эквити в 47.8%, а значит колл обладает положиельным математическим ожиданием.
В этом материале в качестве примера мы рассмотрели простой расчет с двумя вариантами решения колл и фолд. Бывают и более сложные ситуации, когда мы выбираем одну оптимальную линию из нескольких возможных и в процессе оцениваем не только эквити, но и фолд-эквити и возможные действия оппонента. Например, решая на ривере как сыграть лучше, через чек-колл, чек-фолд, бет-колл или бет-фолд. Более сложный расчет приведен в материале, посвященном математическому ожиданию.
Как уже говорилось выше, постоянный разбор раздач является важным условием для развития вашей игры и покерного мышления. При анализе раздачи важно найти для себя ответ – какое решение с учетом всех факторов было бы наилучшим.
Если вы раньше не занимались разбором своей игры или же делали это поверхностно, то поначалу все это может вызывать определенные трудности. Но чем больше вы будете работать, тем легче вам будет даваться данный процесс.
SB ($71.10) играет со статистикой 41/28 за 39 рук.
Раздача: Я открываюсь с A2 до $3.00 и получаю колл от малого блайнда. На флоп сдают AK5. Я чекаю вслед за оппонентом. На тёрне приходит 3. Оппонент лидит $3.50 в $7.00, я даю рейз до $9.00, и он выбрасывает свои карты в пас.
Анализ: Я не вижу смысла в ставке на флопе, ведь у меня вряд ли получится собрать три улицы вэлью с рук хуже. А вот блефы спровоцировать чеком я могу, надеясь что оппоненту удастся каким-либо образом "зацепиться" за доску на тёрне. Когда пришедшая на тёрне тройка приносит с собой множество различных дро, я решаю сыграть рейзом, чтобы получить вэлью от рук-дро и любой возможной пары оппонента, которая младше моих тузов. Если бы соперник заколлировал мой рейз, то я бы сделал небольшую доборную ставку на многих бланковых риверах, а любую бубновую или бродвейную карту прочекал бы вдогон.
А теперь давайте рассмотрим ситуации, когда оппонент лидит в нас донк-бетом на флопе. Для этого необходимо выставить в HoldemManager следующие фильтры:
Hero’s Postion = Early
Faced Preflop 3 Bet = False
Last to Act on Flop = True
Players On Flop is = 2
Flop Continuation Bet Possible = False
Как и прежде, приведу сначала несколько примеров стандартных фолдов на донк-бет, которые не требуют тщательного разбора:
Эффективные стеки и данные на оппонента:
SB ($97.50) играет со статистикой 67/33 за 33 руки.
Раздача: Я открываю свои 66 рейзом и получаю колл от игрока на малом блайнде. На флоп выходят T54. Оппонент лидит $4.00 в $7.00, я делаю рейз до $10.00, и он выкидывает.
Анализ: Я убеждён, что в данной ситуации мои шестёрки впереди руки оппонента, который лидит в такой флоп со множеством случайных карт. Проблема с коллом заключается в том, что большая часть оставшейся колоды состоит из оверкарт к моим шестёркам, которые могут усилить соперника на тёрне. Так что меня вполне устроит закончить раздачу прямо на флопе и забрать банк. Если не считать редких дро на "колесо", текстура флопа выглядит довольно сухой, а это только увеличивает вероятность того, что у оппонента какие-то случайные оверкарты.
Эффективные стеки и данные на оппонента:
BB ($102) играет со статистикой 22/18/8 за 1.4k рук.
Раздача: Я открываюсь с A9 до $2.50 с ранней позиции и получаю колл от большого блайнда. Флоп - AJ2. Оппонент сразу же делает ставку $3.50 в $5.50. Я коллирую, и на тёрне приходит 8. Соперник снова лидит, на этот раз $8.00 в $12.50. Я опять коллирую, а на ривере сдают 5. Оппонент ставит третий баррель - $16.00 в $28.50, и я сбрасываю свою руку.
Анализ: Учитывая сухую текстуру флопа, причин для рейза нет. Я не уверен, какие именно руки входят в диапазон донк-бета моего оппонента в данной ситуации, но думаю, что там должны быть, в том числе, одномастные A2 и ещё иногда карманные двойки. Что касается очень сильных рук типа AJ и валетов, то с ними он скорее всего играл бы чек-рейзом. Кроме того, мне кажется, что оппонент также играл бы донк-бетом с гатшотами типа KQ, QT и KT. Наконец, у него и полный воздух может оказаться.
На тёрне я столкнулся с довольно крупной ставкой оппонента. И хотя против случайного фиша, возможно, и стоило бы коллировать, против данного игрока, который до этого не перегибал палку в плане агрессии, мне кажется, на тёрне стоило просто фолдить. Коллируя же, я, по большей части, надеюсь лишь на то, что у оппонента был воздух на флопе, но затем он получил немного дополнительного эквити на тёрне и решит сдаться на ривере без дальнейшего усиления. Вообще говоря, коллирование больших ставок в тех ситуациях, когда я слабо представляю себе, где нахожусь (впереди или позади), а особенно при потенциальной возможности столкнуться с ещё более крупными ставками оппонента на последующих улицах, - это весьма минусовая затея, которую я постараюсь избегать в дальнейшем по мере сил. Без каких-либо дополнительных ридсов на тёрне здесь лучше всего просто фолдить.
Самоанализ является одним из важнейших методов улучшения игры.
Когда все хорошо, и вы выигрываете, либо вам лень работать над собой, то можно ограничиться общим анализом раздач по статистике Poker Tracker (по крайней мере, в лимитированном холдеме). Но максимальную пользу принесет более тщательный анализ сыгранных рук. Полный анализ следует проводить в период первоначального обучения игре, после больших проигрышей, при переходах на более дорогие лимиты. Глубокое изучение своих игр способствует выявлению ошибок, улучшению понимания игры и, в конце концов, повышению винрейта.
Анализ лучше начинать сразу после сессии (конечно, если она не закончилась тильтом, в этом случае лучше вначале успокоиться). Возьмите историю игр (можно использовать реплеер, когда есть возможность) и смотрите все сдачи с вашим участием, особенно те, в которых были разыграны сколь-нибудь приличные банки. Анализ после игровой сессии схож с анализом во время сессии. Вы смотрите свои руки, пытаетесь поставить на возможный диапазон карт оппонента. Даете оценку шансам и принимаете наилучшее решение, которое сопоставляете с реальным. В принятии решений может помочь софт, в общем-то, в этом и разница – имеются электронные помощники и больше времени на раздумье.
Начинаете с префлопа. Новичкам, полностью следующим таблице префлоп-стартеров, этот этап можно пропустить. Когда вы пытаетесь изменить таблицу в зависимости от противников, а также находились в ситуации защиты/атаки блайндов, то нужно посмотреть, есть ли сомнения в правильности хода. Имеются? Тогда берем инструмент и проверяем.
Для лимитированного холдема инструментом является Poker Studio или Poker Stove . Вводите карты, предполагаемые диапазоны рук противников и подсчитываете шансы. Вероятность победить должна быть выше шансов пота (хотя эта оценка и не идеальна, но в качестве рабочей подойдет). Для безлимитного покера приходится больше учитывать шансы усилиться на флопе, стиль игры и размеры стеков оппонентов. Для последних стадий турниров СнГ, когда единственное решение нужно принимать на префлопе (фолд или пуш), следует применять пушботы, к примеру, SnG Wizard.
Флоп, терн: мы уже видим свой хэнд, его шансы на улучшение. В лимитированном покере игра ведется по шансам – нужно считать дисконтированные потенциальные оддсы. Пытаемся уменьшить диапазон рук соперников, анализируя их действия. На третьей улице это еще довольно трудно, а вот к терну ситуация обычно проясняется. Исходя из возможных комбинаций противника и своих, нужно оценить вероятность того, что вы на этом этапе впереди, потом добавить вероятность улучшиться и, наконец, принять решение. В безлимитном холдеме все аналогично, лишь шансы на улучшение сравниваются не с текущим потом, а с оставшимся стеком противника (конечно, если вы думаете, что вам удастся весь его выманить). Вообще, естественно, в No Limit анализ гораздо субъективнее и сложнее.
Одна из грубейших ошибок – сбросить лучший хэнд на ривере. Дэн Харрингтон утверждал, что, независимо от ситуации, вероятность, что оппонент блефует, не менее 10%. Даже с посредственным хэндом рекомендуется ответить при шансах пота выше, чем один к десяти.
Повторимся – анализ игры, по сути, аналогичен мыслительному процессу во время игры, но здесь у вас есть время сделать подсчеты, оценки, и вы располагаете различными покерными калькуляторами. Впрочем, между анализом после игры и анализом в ходе игры есть существенная психологическая разница. Частая ошибка здесь — ориентация на результат. Когда вы анализируете, вы уже знаете результат игры, помните комбинации противника и вышедшие на борд карты. Только немногие игроки способны абстрагироваться от данной информации и анализировать так, как они делали бы его в ходе игры, в ситуации неопределенности.
Примеров ориентации на результат масса:
Вы сбросили карты на агрессию оппонента, он продемонстрировал блеф, и вы поняли, что сыграли неправильно; применяли слоуплей с сетом, оставшись один на один, и соперник собрал флеш – был ли ошибкой медленный розыгрыш?
Вы активно ставили на каждой улице с двумя парами, но противнику доехал стрит на ривере, и вам кажется, что не нужно было вкладывать столько денег в пот.
Зная, что оппонент получил сет, вы считаете, что колл рейза на терне с топ-парой являлся ошибкой.
Зная руки соперников, гораздо проще определить оптимальную тактику игры, но это не означает, что любая другая тактика во время игры была бы неправильной! Во время анализа надо забыть дальнейшую информацию и полагаться лишь на имеющуюся к конкретному этапу игры. Между прочим, это будет легче осуществлять, если делать анализ через пару дней после сессии, но тут другая трудность – вы забудете информацию об игроках, а это важный элемент при принятии решений.
В некоторых случаях можно столкнуться и с риском «будущего» знания о противниках. Если в первых играх сессии вы сбросили карты на агрессию неизвестного оппонента, а затем оказалось, что он – лузовый маньяк, то опять же, нельзя при анализе ориентироваться на факты, которых у вас на тот момент не было: против незнакомого игрока вы сыграли верно.
Проводя игровой анализ, забывайте про результаты игры, но помните информацию о противнике, причем желательно имевшуюся на момент розыгрыша. В том случае, если ситуация непростая, пользуйтесь программами, проводите расчеты и постарайтесь предельно точно подчитать ваши шансы. Выложите спорную раздачу на покерном форуме (но ответ сразу не говорите, чтобы не вносить помехи).
Надеемся, самоанализ позволит вам выявлять ошибки и избегать их в дальнейшем.
Одно из основных отличий компетентных игроков от игроков посредственных заключается в том, что они делают после игровой сессии. Слабый игрок, закончив игру, не анализирует сыгранные раздачи, в то время как сильный – разбирает сложные ситуации и извлекает уроки из совершенных ошибок.
Послеигровой анализ включает в себя две техники: первая для разбора ситуаций, в которых вы защищались, а вторая – для спотов, в которых вы атаковали. Каждую из техник в рамках настоящего материала мы разберем в отдельных статьях.
Минимальной частотой защиты именуется частота, с которой мы обязаны продолжать розыгрыш, столкнувшись со ставкой оппонента, чтобы не быть эксплуатируемыми в аспекте частых фолдов на блефы соперника. Проще говоря, если мы будем фолдить чаще, чем необходимо по МЧЗ, то оппоненты смогут эксплуатировать нас посредством высокочастотного блефа.
К примеру, если мы получаем бет размером в 75% банка, то минимальная частота защиты будет равна 57%. Это значит, что нам следует продолжать с 57% нашего спектра после ставки оппонента, чтобы не быть эксплуатируемыми.
Посредством концепции шансов банка мы сможем вычислить, с какой частотой нам необходимо блефовать, чтобы соперник стал индифферентным к коллам со своими блеф-кетчерами. С этой точки зрения шансы банка будут сопоставимы с необходимой частотой наших блефов. Проще говоря, мы можем сделать нашего соперника индифферентным (0EV) к коллдаунам со своими блеф-кетчерами, если будем блефовать с частотой, равной значению шансов банка, которые мы предоставляем оппоненту на колл.
К примеру, если мы ставим 75% банка, то пот-оддсы соперника будут равны 30%, а это значит, что его руки для колла должны выигрывать банк на шоудауне в 30% ситуаций. Выходит, что для того, чтобы соперник не мог получать с нас прибыль за счет повышения или понижения частоты своих коллов, мы должны блефовать с частотой, равной значению пот-оддсов, которые мы предлагаем сопернику на колл – 30%.
Рассчитаем также оптимальные частоты блефа на флопе и терне с учетом того же бет-сайзинга. Если на ривере мы ставим с 70% спектра на вэлью, то процент вэлью-рук в нашем диапазоне на терне будет равен 49% (0.7*0.7) и 34.3% на флопе (0.49*0.7). Выходит, что для того, чтобы коллдауны со стороны соперника не приносили ему прибыль, мы должны иметь следующие соотношения вэлью к блефам на каждой из улиц с учетом того, что ставим мы везде по 3/4 банка:
Следует понимать, что полученные значения подразумевают, что у наших рук для блефа не будет никакого эквити, однако, в действительности это не так, поэтому количество вэлью-комбинаций в наших спектрах может быть еще меньше. Проще говоря, блеф на флопе может запросто превратиться в вэлью на терне или ривере.
Перейдем к примеру анализа раздачи с применением вышеобозначенных концепций:
Flop (5BB): A T♦ 6♠
Turn (12.5): 2♠
River (31.26BB): 3♣
На префлопе BB защищается со следующим спектром:
Flop (5BB): A T♦ 6♠
BB checks, CO bets 3.75BB, BB calls
На флопе CO ставит 75% банка, поэтому минимальная частота защиты для BB будет равна 57%.
Взглянем как диапазон BB на флопе стоит против спектра CO:
Как вы видите, диапазон BB имеет 47% эквити, поэтому на флопе не будет ошибкой фолдить немного больше, чем требует концепция минимальной частоты защиты, ведь в противном случае наш спектр продолжения будет чересчур слаб, и нам придется фолдить на более поздних улицах в более крупных банках. Флоп – лучшая улица для того, чтобы фолдить чуть больше, чем требует МЧЗ, по причине того, что банк на флопе еще относительно мал.
Итак, диапазон продолжения BB на флопе будет иметь следующий вид (188 комб. из 354 или 53.11% защиты):
Обратите внимание, что несмотря на то, что руки от семерок до девяток сильнее в абсолютном значении, чем J6s или 98o, они будут иметь меньше эквити против вэлью-спектра оппонента:
Также для простоты расчетов будем исходить из того, что BB будет защищать все свои руки посредством колла.
Turn (12.5): 2♠
BB checks, CO bets 9.38BB, BB calls
CO вновь ставит 75% пота, а это значит, что минимальная частота защиты остается прежней – 57%. Пиковая двойка является абсолютным бланком, поэтому мы станем защищать 110 из 187 комбинаций, или 58.82% нашего диапазона:
River (31.26BB): 3♣
BB checks, CO bets 23.45BB, BB calls
На ривер ложится трефовая тройка, закрывающая лишь бэкдорный стрейт, но не флаш. Фолдим все Tx-руки и некоторые Ax, суммарно защищая 63 из 109 комбинаций или 57.8% диапазона:
Прежде чем перейти к построению диапазонов, вспомним нашу раздачу:
100NL, 100BB Effective Stacks
Folds to CO who opens to 2.25BB, 2 folds, BB calls
Flop (5BB): A T♦ 6♠
BB checks, CO bets 3.75BB, BB calls
Turn (12.5): 2♠
BB checks, CO bets 9.38BB, BB calls
River (31.26BB): 3♣
BB checks, CO bets 23.45BB, BB calls
Диапазон опен-рейза CO:
Flop (5BB): A T♦ 6♠
BB checks, CO?
Предположим, что мы будем проставлять все три улицы на вэлью сайзингом в 75% пота на каждой, и построим диапазон рук для трех баррелей. Определим эквити нашего спектра против диапазона колла оппонента на трех улицах при выходе относительно бланковых ранаутов.
Принимая во внимание анализ игры на BB в рамках предыдущей части, мы можем видеть, что сопернику необходимо коллировать наш трипл-баррелинг с большинством Ax-комбинаций. На скриншоте выше изображено эквити рук нашего спектра против диапазона соперника. Исходя из полученных данных, нашей слабейшей рукой, у которой будет свыше 50% эквити против спектра соперника, будет A9o, обладающая 56.5% эквити.
Значение 56.5% эквити будет являться нижней границей, по достижению которой мы уже не сможем комфортно коллировать чек-рейз флопа или терна. Проще говоря, A9o годится лишь для двух улиц вэлью, а значит нам следует выбрать одну из трех возможных линий розыгрыша данной руки:
Итак, выберем для A9o вторую линию, а спектр трех баррелей на вэлью начнем строить с руки AT.
С учетом карт борда наше общее количество комбинаций в спектре будет равно 451. Наш вэлью спектр будет включать в себя 58 комбинаций или ~13% от нашего изначального диапазона. Вычислим минимальное количество блефов, принимая во внимание бет-сайзинг наших баррелей – 75% банка.
Мы знаем, что 34.3% нашего спектра на флопе должны включать в себя вэлью, поэтому суммарный спектр (блеф и вэлью) бета на флопе будет равен 58 / 0.343 = 169 комбинациям. Теперь мы можем узнать минимальное количество комбинаций для блефа: 169 – 58 = 111. Однако не забывайте, что чем больше эквити будет у наших блефов, тем шире мы сможем блефовать!
Для блефа мы будем использовать руки, которые имеют дро-потенциал и/или низкое шоудаун-вэлью. К примеру, рука 98o будет отличным кандидатом на эту роль, ведь у нее есть четыре аута на гатшот и никакого шоудаун-вэлью. Комбинации 6x будут тоже хорошими вариантами, так как:
Итак, на предпоследнем скриншоте мы отметили 159 комбинаций для блефа из 451 комбинации, что составляет 35.25% от изначального нашего диапазона. Из этого следует, что частота наших вэлью-бетов по флопу будет равна 58 / (58 + 159) = 26.7%. Не думайте, что это мало, ведь у наших блефов будет неплохое эквити на флопе, а также мы обладаем преимуществом в спектрах.
Turn (12.5): 2♠
BB checks, CO?
Пиковая двойка является бланковой картой для нашего спектра блефа, ведь только карманные двойки улучшились до сета, однако, мы поймали дополнительное эквити к нашим бэкдорам: флаш-дро и гатшотам.
Наш диапазон вэлью-бета на терне включает в себя 61 из 213 комбинаций или 28.64% от спектра бета на флопе. Опять же, из первой части мы помним, что для сайзинга в 75% пота нам нужно, чтобы 49% нашего диапазона состояло из вэлью (61 комбинация), а 51% из блефа (63.5 комбинаций в нашем случае).
Построим диапазон блефа. Руки типа 33-55 или 84s (низкий дро-потенциал) мы можем отправить в спектр чека для того, чтобы сдаваться с ними на ривере. Рука 32s усилилась до слабой пары, а значит мы можем использовать пять ее аутов для баррелинга по терну. Тоже самое верно для гатшотов (54s, 53s, 43s). Продолжаем также блефовать со всеми бэкдорными дро. Самые слабые 6x-руки – это также блеф, с сильными же – чекаем вдогонку, ведь они все еще могут выиграть на вскрытии.
Итак, на терне мы баррелим с 68 блеф-комбинациями (32% от нашего диапазона бета по флопу). В чек отправляем 84 комбинации (39.4%, что несколько больше, чем 30%, на которые мы рассчитывали, – причиной тому является бланковая карта терна).
River (31.26BB): 3♣
Тройка на ривере является отличной картой для нашего диапазона, так как она закрывает стрейт на 54s, а также несколько комбинаций двух пар: 63s и 32s.
На ривере мы бетим 69 из 125 комбинаций на вэлью (55%). При ставке в 3/4 пота мы должны блефовать с 30% частотой для того, чтобы не позволять сопернику зарабатывать деньги посредством своих блеф-кетчеров.
Для построения спектра блефа на ривере мы будем использовать руки с самым низким шоудаун-вэлью, а также руки, блокирующие диапазон колла оппонента и не блокирующие его спектр фолда. Это такие руки как 9-хай и слабее, что даст нам 29 комбинаций для блефа. В итоге частота наших блефов будет равна: 29 / (29 + 69) = 29.6%.
Для того, чтобы провести грамотный анализ сыгранных рук, вы должны рассматривать свои действия с точки зрения их влияния на ваши диапазоны.
Используйте обе эти методики для анализа сыгранных раздач и поиска наиболее эффективных линий защиты и атаки.
В интернете часто интересуются, что такое разбор покерных раздач. В сегодняшней статье мы как раз об этом и поговорим. С профессиональной точки зрения, покерный разбор – это глубокий анализ определённых раздач, который проводится вне игрового стола. Главная его задача – определить наиболее оптимальную поведенческую линию в игре.
Здесь может возникнуть логичный вопрос: «Зачем заниматься анализом раздачи, если она уже отыграна и превратилась в историю? » . Сейчас мы ответим на него. Разбор раздач является эффективным методом улучшения игры. Каждую игровую ситуацию можно подогнать под определённые шаблоны. Определив наиболее оптимальную поведенческую линию, можно успешно применять её в других подобных игровых ситуациях. Профессиональные покеристы утверждают, что постоянный анализ помогает выявлять слабые места в собственной игре. Как показывает практика, обнаруженная проблема больше не сопровождает игроков.
Для полноценного разбора раздач в покере на персональный компьютер необходимо установить специализированную покерную программу , выполняющую точные подсчёты эквити . Лучшей в этом роде является ПокерСтов . В последнее время популярность набирают онлайн-ресурсы. Более глубокий анализ можно провести с помощью Cardrunners EV . Но для использования данного инструмента необходимо владеть специальными знаниями и навыками.
Как проводить разбор раздач в покере? В первую очередь необходимо определить последовательность действий. Главная трудность заключается в том, что каждая раздача уникальна, поэтому не существует универсального алгоритма её разбора. Хотя некоторые профессиональные аналитики и умудряются находить такую последовательность разбора, которая подходит определённым типам раздач.
Последовательность проведения анализа покерных раздач:
1. Составляем спектр рук оппонента. В первую очередь нужно задать себе вопрос: какие карты могли вынудить игрока совершить эти действия? Пример: мы, находясь на ранней позиции, сделали рейз, а тайтовый оппонент на это ответил 3бет. Какие карты вынудили его действовать столь уверенно? Учитывая все факторы можно предположить, что у нашего оппонента на руках серьёзная пара.
2. Второй шаг анализа покерных раздач – разбор возможных вариантов . Определяем наиболее прибыльный вариант розыгрыша своей руки, среди трёх возможных: Fold, Call и 4Bet. Разберём каждый вариант:
3. «Меньшее из двух зол». Основная задача разбора – определить наиболее оптимальную поведенческую линию. Но что делать, если все линии минусовые? Некоторые игроки советуют в таких случаях сбрасывать карты. Но это плохое решение – вложенные в банк деньги теряются. Специалисты советуют провести 4Бет. Возможно, мы и потеряем 2бб, но в случае фолда мы рискуем потерять в два раза больше.
4. Корректировка диапазонов – после каждого действия противника, сужаем его диапазон. Важно учитывать, что в каждой ситуации действия оппонента будут разными, поэтому периодически необходимо проводить корректировку.
Одним из самых востребованных наших курсов является Up The Game (UTG) . Он рассчитан на игроков знакомых с азами покера и желающих научится анализировать игру оппонентов. Профессиональные тренеры демонстрируют участникам курса UTG работу с программами, с помощью которых осуществляется разбор покер раздач на примере учеников, отмечают ошибки в игре и помогают их исправить. Все желающие могут просмотреть видеоролики с разборами на нашем официальном канале. Если вы желаете стать настоящим профессионалом покера и улучшить свою игру, записывайтесь на прохождение курса Up The Game, где за ваше возьмутся опытные наставники.
